Постановление о прекращении уголовного дела г. Сретенск 1 февраля 2011 года. Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Козырина М.В., с участием - государственного обвинителя – помощника прокурора Сретенского района Склемы И.Ю., подсудимого Воротникова ФИО2., потерпевшего ФИО3 при секретаре Бочкарниковой Л.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению - Воротникова ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <данные изъяты>, не имеющего судимости, - в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, органом предварительного расследования Воротникову ФИО5. избрана мера принуждения «обязательство о явке», установил: Воротников обвиняется в краже с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах. 25 августа 2010 года, около 00 часов 20 минут ночи, в п. <адрес> Воротников, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, открыв крюк на двери, незаконно проник в курятник, расположенный в ограде дома № № по ул. <адрес>, откуда тайно похитил 6 кур, стоимостью 350 рублей за 1 голову. С места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Кражей потерпевшему ФИО6. причинен материальный ущерб на сумму 2100 рублей. Действия Воротниква орган предварительного следствия квалифицировал по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В судебном заседании потерпевший ФИО7 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Из ходатайства потерпевшего следует, что претензий к подсудимому он не имеет, они примирились, подсудимый загладил причиненный вред. Подсудимый Воротников поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ. При разрешении заявленного ходатайства суд исходит из следующего. В силу ст. 254 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ. По делу установлено, что Воротников обвиняется в преступлении средней тяжести. Он не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред. При таком положении имеются основания для прекращения уголовного дела в отношение Воротникова на основании ст. 76 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, постановил: 1. Прекратить уголовное дело в отношении Воротникова ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ на основании ст. 76 УК РФ. 2. Меру принуждения «обязательство о явке» Воротникову отменить. 3. Копию постановления направить подсудимому Воротникову ФИО9., потерпевшему ФИО10. и прокурору Сретенского района. 4. От уплаты процессуальных издержек Воротникова ФИО11. освободить. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: Козырин М.В.