Приговор именем Российской Федерации г. Сретенск 17 февраля 2011 года. Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Козырина М.В., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Дубровской Г.Ф., подсудимого Бочкарникова ФИО2 защитника подсудимого – адвоката Карначева В.Ф., представившего ордер № 82616 и удостоверение № 124, при секретаре Бочкарниковой Л.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению – Бочкарникова ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, - в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, органом предварительного расследования Бочкарникову ФИО4. избрана мера принуждения «обязательство о явке», установил: Бочкарников совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах. 14 ноября 2010 года, в период с 1 до 2 часов ночи, в <адрес>, Бочкарников, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения бензина из гаража ФИО5, пришел к гаражу, расположенному по <адрес>, при помощи металлического лома, находящегося возле гаража, взломал запор двери гаража, незаконно проник в помещение гаража, где из автомашины «Нива» тайно похитил автомагнитолу марки «HYUNDAI», стоимостью 2000 рублей и 8 литров бензина стоимостью 27 рублей 30 копеек за 1 литр на сумму 218 рублей 40 копеек, который слил в канистру, не представляющую ценности для потерпевшего. Похищенным имуществом Бочкарников распорядился по своему усмотрению. Кражей потерпевшему ФИО6 причинен материальный ущерб на сумму 2218 рублей 40 копеек. Подсудимый Бочкарников свою вину по предъявленному обвинению и фактические обстоятельства дела признал в полном объеме и подтвердил ранее заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый указал, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником. Стороны обвинения и защиты и потерпевший (в своем письменном заявлении) не возражали против особого порядка судебного разбирательства. Изучив материалы дела и предъявленное обвинение, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо препятствий для проведения судебного разбирательства в особом порядке не имеется. Бочкарников обвиняется в преступлении, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы. Порядок заявления ходатайства подсудимым соответствует процессуальным нормам, стороны против заявленных ходатайств возражений не имеют. Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ. При таком положении, суд признает Бочкарникова виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Как личность по месту жительства Бочкарников характеризуется удовлетворительно (л.д. 72, 74). Состоит на учете у врача психиатра с диагнозом – <данные изъяты> (л.д.70). Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ 2010 года № № Бочкарников каким-либо психическим заболеванием не страдал, как не страдает и в настоящее время. У него обнаруживаются <данные изъяты>, однако, они не достигают грубых психических нарушений и не сопровождаются бредом, галлюцинациями, обманами восприятия. Бочкарников мог и может отдавать отчет своим действиям и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 50-51). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит. Обстоятельствами, смягчающими наказание Бочкарникова суд признает его раскаяние в содеянном и полное признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого (<данные изъяты>). Принимая во внимание обстоятельства смягчающие наказание, что существенно снижает общественную опасность деяния, суд считает, что исправление Бочкарникова может быть достигнуто без изоляции от общества под условием надлежащего контроля за ним со стороны специализированного государственного органа осуществляющего контроль за условно осужденными. При назначении наказания суд учитывает правила закрепленные в ч. 1 ст. 62 УК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд к подсудимому не применяет, так как считает достаточным для исправления осужденного применение к нему условного осуждения с установлением обязанностей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 316 УПК РФ, суд приговорил: Признать Бочкарникова ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление. Обязать Бочкарникова ФИО8 в период испытательного срока являться для периодической регистрации (не менее одного раза в квартал) в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных. Меру принуждения «обязательство о явке» Бочкарникову отменить по вступлении приговора в законную силу. От уплаты процессуальных издержек Бочкарникова освободить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: Козырин М.В.