Приговор именем Российской Федерации г. Сретенск 16 февраля 2011 года. Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Козырина М.В., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Сретенского района Филиппова А.С., подсудимого Котельникова ФИО2., защитника подсудимого – адвоката Карначева В.Ф., представившего ордер № 82648 и удостоверение № 126, при секретаре Бочкарниковой Л.Ю., рассмотрев уголовное дело по обвинению - Котельникова ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, не судимого, - в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по делу избрана мера принуждения – «обязательство о явке», установил: Котельников незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в особо крупном размере. Деяние совершено при следующих обстоятельствах: 11 сентября 2010 года около 23 часов 00 минут в поле, расположенном в 800 метрах северо-западнее села <адрес> Котельников, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств в особо крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, содержащей согласно заключения судебно-химической экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года, наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 830 грамм. Указанное наркотическое средство Котельников с целью незаконного хранения наркотических средств в особо крупном размере сложил в полимерный мешок белого цвета, и пошел с данным мешком домой в <адрес>. По дороге ему встретился ФИО4 на мотоцикле и согласился подвезти его до города <адрес>. 12 сентября 2010 года около 2 часов ночи Котельников с наркотическим веществом каннабисом (марихуаной), массой 830 грамм, двигаясь на мотоцикле под управлением его знакомого ФИО5, в районе дорожного знака 259, трассы <данные изъяты> расположенного в 800 метрах от моста через реку <данные изъяты> <адрес>, был остановлен сотрудником милиции с целью установления личности, в связи с проведением мероприятий по розыску несовершеннолетнего лица, сбежавшего из <адрес> школы закрытого типа. При этом сотрудник милиции убедившись, что в мешке находится вещество по запаху напоминающее коноплю, предложил Котельникову проехать в ОВД для разбирательства. В ОВД у Котельникова было изъято наркотическое вещество, содержащееся в полимерном мешке белого цвета. Согласно заключения судебно-химической экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года, растительное вещество, содержащееся в полимерном мешке белого цвета является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 830 грамм, что на основании Постановления Правительства РФ № 76 от 7 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228-1, 229 УК РФ» является особо крупным размером. В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении эти действия подсудимого квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Подсудимый Котельников ФИО6 свою вину по предъявленному обвинению и фактические обстоятельства дела признал в полном объеме и подтвердил ранее заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый указал, что он сознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявляет добровольно, после консультаций с защитником. Стороны обвинения и защиты не возражали против особого порядка судебного разбирательства. Изучив материалы дела и предъявленное обвинение, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо препятствий для проведения судебного разбирательства в особом порядке не имеется. Котельников обвиняется в преступлении, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Порядок заявления ходатайства подсудимым не нарушен и соответствует процессуальным нормам, стороны против заявленного ходатайства возражений не имеют. Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ. При таком положении суд признает Котельникова ФИО7. виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ. При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Как личность Котельников характеризуется следующим образом. На учете у нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 79, 85), по месту жительства участковым инспектором милиции и городским поселением характеризуется посредственно – к административной ответственности не привлекался, жалоб о стороны соседей и жителей города в его адрес не поступало (л.д. 87), по месту учебы характеризуется отрицательно: интереса к профессии не проявляет, пропускает занятия, имеет слабые знания по всем предметам, на замечания реагирует неадекватно (л.д. 89), не судим (л.д. 75). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Котельникова суд признает его полное признание вины и раскаяние в содеянном. С учетом мнения стороны обвинения о назначении наказания, принимая во внимание обстоятельства смягчающие наказание, что существенно снижает общественную опасность деяния, суд считает, что исправление Котельникова может быть достигнуто без изоляции от общества под условием надлежащего контроля за ними со стороны специализированного государственного органа осуществляющего контроль за условно осужденными. Дополнительное наказание «штраф» суд к Котельникову не применяет. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 309, 316 УПК РФ, суд приговорил: Признать Котельникова ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление. Обязать Котельникова в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться для периодической регистрации (не менее одного раза в месяц) в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, продолжить обучение. Вещественные доказательства – мешок с наркотическим средством, смывы с рук, срезу с ногтей - по вступлении приговора в законную силу – уничтожить. Меру принуждения «обязательство о явке» Котельникову по вступлении приговора в законную силу – отменить. От уплаты процессуальных издержек Котельникова освободить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: Козырин М.В.