Приговор именем Российской Федерации г. Сретенск 2 марта 2011 года. Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Козырина М.В., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Филиппова А.С., подсудимой Боровинской ФИО2., защитника подсудимой – адвоката Гордеевой А.В., представившей ордер № 88096 и удостоверение № 68, при секретаре Бочкарниковой Л.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению – Боровинской ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, не судимой, - в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, органом предварительного расследования Боровинской ФИО4 избрана мера пресечения «подписка о невыезде и надлежащем поведении», установил: Боровинская ФИО5 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека при следующих обстоятельствах. 20 ноября 2010 года около 24 часов в <адрес> Боровинская ФИО6 находясь в квартире своих родителей по <адрес>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений к бывшему сожителю ФИО7., в ходе ссоры, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, взяла кухонный нож и нанесла им один удар в область левой грудной клетки справа и один удар в область брюшной полости ФИО8, причинив ему, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года № № следующие телесные повреждения: ранение передней поверхности грудной клетки справа, проникающее в правую плевральную полость, осложнившееся развитием правостороннего пневмоторакса, подкожной эмфиземы, которое является опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью; рану передней брюшной стенки, которая влечет за собой кратковременной расстройство здоровья на срок не более трех недель и по этому признаку квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью. В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении эти действия подсудимой квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ. Подсудимая Боровинская свою вину по предъявленному обвинению и фактические обстоятельства дела признала в полном объеме и подтвердила ранее заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимая указала, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником. Стороны обвинения и защиты и потерпевший (в своем письменном заявлении) не возражали против особого порядка судебного разбирательства. Изучив материалы дела и предъявленное обвинение, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо препятствий для проведения судебного разбирательства в особом порядке не имеется. Подсудимая обвиняется в преступлении, наказание за которое не превышает 8 лет лишения свободы. Порядок заявления ходатайства подсудимой соответствует процессуальным нормам, стороны против заявленного ходатайства возражений не имеют. Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение, с которым согласилась Боровинская, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ. При таком положении, суд признает Боровинсккую виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. Как личность, Боровинская характеризуется удовлетворительно (л.д. 67, 69). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не находит. Обстоятельствами, смягчающими наказание Боровинской суд признает её полное признание вины и раскаяние в содеянном, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, наличие у неё малолетнего ребенка. С учетом мнения стороны обвинения о назначении наказания, принимая во внимание обстоятельства смягчающие наказание (мнение потерпевшего, простившего подсудимую), что существенно снижает общественную опасность деяния, суд считает, что исправление Боровинской может быть достигнуто без изоляции от общества под условием надлежащего контроля за ней со стороны специализированного государственного органа осуществляющего контроль за условно осужденными. Гражданский иск в размере 9337 рублей 64 копеек заявленный по делу прокурором Сретенского района в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края и признанный подсудимой Боровинской суд удовлетворяет в соответствии со ст. 1064 ГК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 309, 316 УПК РФ, суд приговорил: Признать Боровинскую ФИО9 виновной в совершении преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 111 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого условно осужденная должна доказать свое исправление. Обязать ФИО10 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться для периодической регистрации (не менее двух раз в месяц) в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, трудоустроиться или встать на учет в центре занятости населения От уплаты процессуальных издержек Боровинскую ФИО11 освободить. Гражданский иск заявленный по делу прокурором Сретенского района в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края удовлетворить. Взыскать с Боровинской ФИО12 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края в счет возмещения затрат на лечение потерпевшего ФИО13. 9337 рублей 64 копейки. Вещественное доказательство – нож, хранящийся при деле, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: Козырин М.В.