Приговор именем Российской Федерации г. Сретенск 14 марта 2011 года. Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Козырина М.В., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Филиппова А.С., подсудимой Гурдиной ФИО2., защитника подсудимой – адвоката Гордеевой А.В., представившей ордер № 88097 и удостоверение № 68, потерпевшего ФИО3 при секретаре Бочкарниковой Л.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению – Гурдиной ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, не судимой, - в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, органом предварительного расследования Гурдиной ФИО5. избрана мера пресечения «подписка о невыезде и надлежащем поведении», установил: Гурдина ФИО6. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека при следующих обстоятельствах. 28 декабря 2010 года около 00 часов 15 минут в <адрес> Гурдина ФИО7 находясь у себя дома по <адрес>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в, в ходе ссоры, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанесла сожителю ФИО8 пять ударов ножом в область грудной клетки сзади, причинив ему, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года № № следующие телесные повреждения: одно колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки, справа, проникающее в плевральную полость, с повреждением правой доли печени, осложнившееся развитием гемоперитонеума, которое является опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью; четыре колото-резаные раны задней поверхности грудной клетки слева, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель и по этому признаку квалифицируются как причинившее легкий вред здоровью. В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении эти действия подсудимой квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ. Подсудимая Гурдина свою вину по предъявленному обвинению и фактические обстоятельства дела признала в полном объеме и подтвердила ранее заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимая указала, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником. Стороны обвинения и защиты и потерпевший не возражали против особого порядка судебного разбирательства. Изучив материалы дела и предъявленное обвинение, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо препятствий для проведения судебного разбирательства в особом порядке не имеется. Подсудимая обвиняется в преступлении, наказание за которое не превышает 8 лет лишения свободы. Порядок заявления ходатайства подсудимой соответствует процессуальным нормам, стороны против заявленного ходатайства возражений не имеют. Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение, с которым согласилась Гурдина, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ. При таком положении, суд признает Гурдину виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. Как личность, Гурдина характеризуется удовлетворительно (л.д. 74, 75, 76). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не находит. Обстоятельствами, смягчающими наказание Гурдиной суд признает её полное признание вины и раскаяние в содеянном, противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, наличие у неё малолетних детей. С учетом мнения стороны обвинения о назначении наказания, принимая во внимание обстоятельства смягчающие наказание (мнение потерпевшего, простившего подсудимую), что существенно снижает общественную опасность деяния, суд считает, что исправление Гурдиной может быть достигнуто без изоляции от общества под условием надлежащего контроля за ней со стороны специализированного государственного органа осуществляющего контроль за условно осужденными. Гражданский иск в размере 4309 рублей 68 копеек заявленный по делу прокурором Сретенского района в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края и признанный подсудимой Гурдиной суд удовлетворяет в соответствии со ст. 1064 ГК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 309, 316 УПК РФ, суд приговорил: Признать Гурдину ФИО9 виновной в совершении преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 111 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого условно осужденная должна доказать свое исправление. Обязать Гурдину ФИО10 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться для периодической регистрации (не менее одного раза в месяц) в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных. От уплаты процессуальных издержек Гурдину ФИО11. освободить. Гражданский иск заявленный по делу прокурором Сретенского района в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края удовлетворить. Взыскать с Гурдиной ФИО12 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края в счет возмещения затрат на лечение потерпевшего ФИО13. 4309 рублей 68 копеек. Вещественное доказательство – нож, хранящийся в Сретенском ОВД, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить, одежду потерпевшего – выдать законному владельцу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: Козырин М.В.