Приговор именем Российской Федерации г. Сретенск 21 марта 2011 года. Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Козырина М.В., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Склемы И.Ю., подсудимой Мазаник ФИО2., защитника подсудимой – адвоката Гордеевой А.В., представившей ордер № 88131 и удостоверение № 68, потерпевшего ФИО3., и его законного представителя - ФИО4., при секретаре Бочкарниковой Л.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению – Мазаник ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, не судимой, - в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, органом предварительного расследования Мазаник ФИО6 избрана мера принуждения «обязательство о явке», установил: Мазаник ФИО7 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека при следующих обстоятельствах. 15 января 2011 года около 00 часов 30 минут в <адрес> Сретенского района Забайкальского края Мазаник ФИО8., находясь в квартире № по <адрес>, умышленно, на почве сложившихся личных неприязненных отношений к ФИО9., в ходе ссоры, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанесла ножом один удар в область живота и один удар в надлопаточную область слева, причинив ему, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года № № следующие телесные повреждения: колото-резаное ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость с повреждением правой доли печени, осложнившееся развитием гемоперитонеума, которое является опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью; непроникающее колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки слева, которое влечет за собой кратковременной расстройство здоровья на срок менее трех недель и по этому признаку квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью. В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении эти действия подсудимой квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ. Подсудимая Мазаник свою вину по предъявленному обвинению и фактические обстоятельства дела признала в полном объеме и подтвердила ранее заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимая указала, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником. Стороны обвинения и защиты, потерпевший и его законный представитель не возражали против особого порядка судебного разбирательства. Изучив материалы дела и предъявленное обвинение, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо препятствий для проведения судебного разбирательства в особом порядке не имеется. Подсудимая обвиняется в преступлении, наказание за которое не превышает 8 лет лишения свободы. Порядок заявления ходатайства подсудимой соответствует процессуальным нормам, стороны против заявленного ходатайства возражений не имеют. Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение, с которым согласилась Мазаник, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ. При таком положении, суд признает Мазаник виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. Как личность, Мазаник характеризуется удовлетворительно (л.д. 66, 71). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не находит. Обстоятельствами, смягчающими наказание Мазаник суд признает её полное признание вины и раскаяние в содеянном, противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления. С учетом мнения стороны обвинения о назначении наказания, принимая во внимание обстоятельства смягчающие наказание (мнение потерпевшего, простившего подсудимую), что существенно снижает общественную опасность деяния, суд считает, что исправление Мазаник может быть достигнуто без изоляции от общества под условием надлежащего контроля за ней со стороны специализированного государственного органа осуществляющего контроль за условно осужденными. Гражданский иск в размере 8978 рублей 50 копеек заявленный по делу прокурором Сретенского района в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края и признанный подсудимой Мазаник суд удовлетворяет в соответствии со ст. 1064 ГК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 309, 316 УПК РФ, суд приговорил: Признать Мазаник ФИО10 виновной в совершении преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 111 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого условно осужденная должна доказать свое исправление. Обязать Мазаник ФИО11. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться для периодической регистрации (не менее одного раза в месяц) в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, трудоустроиться или встать на учет в центре занятости населения. Меру принуждения «обязательство о явке» Мазаник отменить по вступлении приговора в законную силу. От уплаты процессуальных издержек Мазаник освободить. Гражданский иск, заявленный по делу прокурором Сретенского района в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края, удовлетворить. Взыскать с Мазаник ФИО12 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края в счет возмещения затрат на лечение потерпевшего ФИО13. 8978 рублей 50 копеек. Вещественное доказательство – нож, хранящийся при деле, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: Козырин М.В.