Приговор именем Российской Федерации г. Сретенск 31 марта 2011 года. Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Козырина М.В., с участием - государственного обвинителя старшего помощника прокурора Сретенского района Шмаковой С.В., подсудимых Важина ФИО2., Важина ФИО3., защитника подсудимых Важина ФИО4. и Важина ФИО5. – адвоката Гордеевой А.В., представившей ордеры № 88122 и № 88123 и удостоверение № 68, представителя потерпевшего ФИО6 при секретаре Аникеевой Н.П., рассмотрев уголовное дело по обвинению - Важина ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, не судимого, Важина ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, не судимого, - в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, органом предварительного расследования обоим подсудимым избрана мера принуждения «обязательство о явке», установил: Важин ФИО9. и Важин ФИО10. группой лиц по предварительному сговору совершили незаконную рубку деревьев в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 9 декабря 2010 года Важин ФИО11 предложил Важину ФИО12 совершить незаконную рубку деревьев, на что Важин ФИО13 согласился. Осуществляя задуманное, 9 декабря 2010 года в период с 15 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, Важин ФИО14. и Важин ФИО15 по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконной рубки деревьев в лесах Сретенского участкового лесничества, не имея разрешительного документа Сретенского территориального отдела государственной лесной службы Забайкальского края, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, для осуществления своего преступного умысла приехали на тракторе МТЗ-82 с государственным номером № в квартал № выдел № Сретенского участкового лесничества, расположенный в <данные изъяты> восточнее <адрес>, где Важин ФИО16. путем спиливания бензопилой марки «Дружба-4», произвел незаконную рубку деревьев породы лиственница в количестве 6 штук и породы береза в количестве 1 штуки. Со спиленных Важиным ФИО17. деревьев, Важин ФИО18. срубил сучки и ветви. Незаконно добытую древесину Важин ФИО19 и Важин ФИО20. хлыстами, на тракторе МТЗ-82 с государственным номером №, транспортировали в огород дома № по <адрес> к ФИО21., получив незаконно 3,042 кубометров древесины. Своими умышленными действиями Важин ФИО22 и Важин ФИО23 причинили лесному фонду Государственной лесной службы Забайкальского края ущерб, исчисленный по установленным таксам для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный лесному фонду и не входящим в лесной фонд нарушением лесного Законодательства РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ от 8 мая 2007 года № 273, на сумму 20 259 рублей 50 копеек, что является значительным размером. Подсудимые Важин ФИО24 и Важин ФИО25 свою вину по предъявленному обвинению признали частично, указав, что одно дерево (березу) они не спиливали, спилили только 6 лиственниц. Береза была спилена уже до них. Спиленные деревья они с помощью трактора перетащили волоком в село Алия и разместили в огороде дома их родителей. Заявленный гражданский иск они признают, за исключением стоимости дерева березы. Из показаний Важина ФИО26 установлено, что 9 декабря 2010 года, когда его брат Важин ФИО27. на тракторе МТЗ-82 вывозил сено леснику ФИО28, между ними состоялся разговор, в ходе которого брат спросил у ФИО29 о дровах. ФИО35 ответил, что дрова пилить можно на старой лесосеке, но для этого нужен разрешающий документ. Примерно в 15 часов 30 минут ФИО30 приехал к нему домой, с собой привез мотопилу «Дружба-4», предложил съездить в лес, напилить дров. Он согласился, понимая, что лесобилета у них нет, пилить лес им никто не разрешал. Они отъехали в восточную сторону от села <адрес>. Он спилил 6 лиственниц, ФИО31 срубил с них сучьи и ветви, затем спиленные деревья они подцепили их к трактору и хлыстами вывезли в село. На улице уже было темно, они никого по дороге не встретили, деревья оставили в огороде у родителей. Родителям о том, что они сгрузили им в огороде спиленные деревья, ничего не говорили. Вину в незаконной рубке 6 лиственниц признает полностью, в содеянном раскаивается. Из показаний Важина ФИО32. следует, что 9 декабря 2011 года с утра он на тракторе МТЗ-82, принадлежащем его матери, вывозил сено леснику ФИО33, между ними состоялся разговор, в ходе которого он сказал, что ему нужны дрова. ФИО34 ответил, что можно напилить дрова на старой лесосеке, но для этого нужен лесобилет. Примерно в 15 часов 30 минут он приехал к своему брату Важину ФИО36, с собой привез мотопилу «Дружба-4», предложил съездить в лес, напилить дров. Брат согласился, они понимали, что у них нет ни лесобилета, ни какого-либо разрешения. Отъехали в восточную сторону от села <адрес>. Брат спилил 6 лиственниц, он срубил с них сучьи и ветви, затем деревья они подцепили их к трактору и хлыстами вывезли в село. На улице уже было темно, они никого по дороге не встретили, выгрузили стволы в огороде у отца и матери. Родителям о том, что они сгрузили им в огороде спиленные деревья, ничего не говорили. Вину в содеянном признает и раскаивается. Исследовав представленные доказательства, суд находит вину Важиных ФИО37. и ФИО38. по предъявленному обвинению доказанной. Вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами. Показаниями представителя потерпевшего ФИО39. в суде и на предварительном следствии о том, что 9 декабря 2010 года в квартале № выдел № в районе <адрес> была сотрудниками Сретенского территориального лесничества ФИО40 и ФИО41 была выявлена незаконная рубка деревьев породы лиственница в количестве 6 штук, объемом 3,02 кубометра и породы береза в количестве 1 штуки объемом 0,022 кубометра. В результате незаконной рубки лесному фонду государственной лесной службы Забайкальского края причинен материальный ущерб на сумму 20259 рублей 50 копеек. В результате проведенного разбирательства было установлено, что рубку деревьев совершили Важин ФИО42. и Важин ФИО43. Какого-либо документа, разрешающего рубку леса в квартале № выдел № их службой не выдавалось. 29 января 2011 года с Важиным ФИО44. составлен договор купли-продажи древесины объемом 20 кубометров, в квартале № выдел №. В ведомости пересчета деревьев и протоколе осмотра места происшествия диаметры пней не совпадают, так как в ведомости диаметр пней был переведен на 1 м. 30 см. по табличным данным, эта процедура необходима для определения суммы ущерба. Заявленный прокурором гражданский иск он поддерживает в полном объеме. Показаниями свидетеля ФИО45 (л.д.32-33 том №1) из которых следует, что в личном пользовании она имеет трактор МТЗ-82, который хранится в ограде дома её сына Важина ФИО46. Откуда у неё в огороде появились шесть спиленных деревьев, она не знает. Её сыновья ФИО47 и ФИО48 живут отдельно от них, своими семьями. Сыновья по характеру спокойные, спиртными напитками не злоупотребляют. Показаниями свидетеля ФИО49. из которых установлено, что он проживает в <адрес>, ранее работал лесником, с весны 2010 года работает рабочим в Сретенском лесничестве. 9 декабря 2010 года он попросил Важина ФИО50 вывезти сено на тракторе, принадлежащем его матери. Во время вывозки, Важин ФИО51 сказал, что ему нужны дрова, на что он ответил, что можно выписать ордер на заготовку дров на старой лесосеке. О том, что Важины спилили деревья, он узнал 10 декабря от сотрудников Сретенского лесхоза. Они увидели на дороге след волочения деревьев, след привел к дому родителей Важиных. Показаниями свидетеля ФИО52 (л.д.36-37 том №1) которыми установлено, что в личном пользовании они имеют трактор МТЗ-82, который зарегистрирован на имя супруги и хранится в ограде дома их сына Важина ФИО53. 9 декабря 2010 года с утра сыновья ездили за сеном, днем снова уехали куда-то на тракторе. Примерно в 18 часов сыновья привезли и оставили у него в огороде 6 спиленных деревьев. Разрешительных документов на заготовку леса у сыновей нет. Сыновья живут отдельно от них, своими семьями, живут за счет подсобного хозяйства, доходы у них небольшие. Показаниями свидетеля ФИО54 (л.д.74-75 том №1) о том, что 10 декабря 2010 года им и ФИО55 была выявлена незаконная рубка в 2,8 километрах от <адрес>. В этом месте были спилены 6 деревьев породы лиственница и 1 дерево березы. Береза лежала на месте, остальные деревья были вывезены длинномером-хлыстами на колесном тракторе. След волочения привел к дому № по <адрес>, где и были обнаружены спиленные деревья. Выяснили, что в данном доме проживает ФИО59 ФИО56 ФИО57, в доме напротив, где стоял трактор, живет его сын Важин ФИО58, но дома хозяев не было. Затем они вновь приехали для разбирательства в <адрес> уже с сотрудником милиции. Ущерб от незаконной рубки составил 20259 рублей 50 копеек. Показаниями свидетеля ФИО60 согласно которых 10 декабря 2010 года он, ФИО61 и ФИО62 выезжали на место незаконной рубки в квартал № выдел №. На месте было обнаружено 6 пней от деревьев породы лиственница и 1 пень от березы. Ствол спиленной березы лежал рядом, деревьев лиственницы на лесосеке не было. От места рубки на снегу обнаружили следы волочения, которые вели на лесную дорогу, затем в <адрес> на <адрес>. Следы заканчивались у дома №, где в огороде были обнаружены 6 спиленных лиственниц. Узнали, что в доме живет Важин, напротив него живет его сын ФИО63, в ограде его дома стоял колесный трактор. О сумме причиненного ущерба ему неизвестно. Показаниями свидетеля ФИО64 из которых следует, что 10 декабря 2010 года около 12 часов при осуществлении контроля за лесосеками им и ФИО65 была выявлена незаконная рубка в 2,8 километрах от <адрес> в квартале № выделе № На месте рубки они обнаружены 6 пней деревьев породы лиственница и 1 пень от дерева породы березы. Береза лежала на месте, остальные деревья были вывезены длинномером-хлыстами на колесном тракторе. Было видно, что деревья были спилены в одно время, так как следы спилов были свежие, возле пней лежали опилки. Других пней в этом месте не было. По следу спила было также видно, что деревья были спилены одним человеком. По его мнению, береза была спилена возможно потому, что мешала доступу к лиственницам. След волочения привел к дому № по <адрес>, где и были обнаружены спиленные деревья. Выяснили, что в данном доме проживает ФИО66, в доме напротив, где стоял трактор, живет его сын Важин ФИО67, но дома их не было. Сумму причиненного ущерба подсчитывал ФИО68. Показаниями свидетеля ФИО69 которыми установлено, что согласно приказу Государственной лесной службы в целях контроля за соблюдением лесного законодательства сотрудниками Сретенского лесничества осуществляются рейдовые мероприятия. Кратность рейдов два раза в месяц, в зимнее время – чаще. 10 декабря 2010 года ФИО70, ФИО71 и ФИО72 была выявлена незаконная рубка в квартале № выдел №. Объем рубки составил 3,042 кубометра древесины, незаконно были вырублены 6 деревьев породы лиственница и 1 дерево породы березы. Ущерб от незаконной рубки составил 20259 рублей 50 копеек. Кроме вышеприведенных показаний свидетелей, вина подсудимых в инкриминируемом деянии подтверждается следующими письменными доказательствами: - рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.3 том №1); - заявлением о факте незаконной рубки (л.д.4 том №1); -протоколом осмотра места происшествия, которым зафиксирована незаконная рубка деревьев в 2,8 километрах на восток от <адрес> и место обнаружения спиленных деревьев в огороде дома № в <адрес>, в ограде дома № обнаружен трактор МТЗ-82 с государственным номером №. В ходе осмотра изъяты 6 стволов деревьев породы лиственница (л.д. 5-17 том №1); - актом изъятия у Важина ФИО73 добровольно выданной бензопилы «Дружба-4» в корпусе зеленого цвета (л.д. 22 том №1); - распиской ФИО74. о сохранности 6 спиленных деревьев породы лиственница (л.д. 23 том №1); - копией плана лесонарушения в квартале № выделе № 10 декабря 2010 года (л.д.25-26 том №1); - протоколом о лесонарушении от 10 декабря 2010 года (л.д.27 том №1); - ведомостью пересчета деревьев (л.д. 28 том №1); - ведомостью материально-денежной оценки лесосеки (л.д. 29 том №1); - протоколом выемки у УУМ ФИО75. бензопилы марки «Дружба-4» в корпусе зеленого цвета (л.д.90-92 том №1); - протоколом осмотра бензопилы марки «Дружба-4» (л.д. 93-97 том №1); -постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 98 том №1); - протоколом выемки у ФИО76 добровольно выданного трактора марки МТЗ-82 с государственным номером № (л.д. 116-118 том №1); - протоколом осмотра трактора марки МТЗ-82 с государственным номером № (л.д. 119-123 том №1); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - трактора марки МТЗ-82 с государственным номером № (л.д. 124 том №1); - постановлением о возвращении вещественных доказательств - трактора марки МТЗ-82 с государственным номером № (л.д. 125 том №1); - распиской ФИО77 о сохранности трактора марки МТЗ-82 с государственным номером № (л.д. 126 том №1); - протоколом выемки у ФИО78 добровольно выданных 6 деревьев породы лиственница (л.д. 128-130 том №1); - протоколом осмотра вещественных доказательств - 6 деревьев породы лиственница (л.д. 131-135 том №1); - постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств - 6 деревьев породы лиственница (л.д. 136 том №1); - постановлением о возвращении вещественных доказательств – 6 деревьев породы лиственница (л.д. 137 том №1); - распиской ФИО79. о сохранности 6 деревьев породы лиственница (л.д. 138 том №1). Проанализировав и оценив доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 17 и 88 УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению, каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства в совокупности, суд признает вину Важина ФИО80 и Важина ФИО81 доказанной. Этот вывод суд основывает на следующем. Кроме показаний подсудимых, признавших факт рубки 6 деревьев породы лиственница к востоку от <адрес>, их вина подтверждается показаниями свидетелей ФИО82, ФИО83, ФИО84 и письменными доказательствами, в частности осмотром места происшествия, бесспорно доказан факт незаконной рубки 3,042 кубических метров леса, имевшем место 9 декабря 2010 года в квартале №, выделе № Сретенского участкового лесничества. На месте незаконной рубки обнаружены 6 пней от деревьев породы лиственница, след волочения привел к дому ФИО85 не отрицавшего, что эти деревья сгрузили его сыновья Важин ФИО86 и Важин ФИО87. В ограде дома Важина ФИО88 обнаружен трактор, рисунок протектора шин которого совпадает с рисунком протектора шин трактора на лесной дороге. Протоколом о лесонарушении, протоколами выемки, осмотра и приобщения к уголовному делу бензопилы марки «Дружба-4», трактора МТЗ-82 с государственным номером №, 6 деревьев породы лиственница и другими Таким образом, суд находит доказанным, что подсудимые группой лиц по предварительному сговору совершили незаконную рубку 3,042 метров кубических древесины, что имело место 9 декабря 2010 года в № квартале, № выделе Сретенского участкового лесничества Сретенского территориального отдела Государственной лесной службы Забайкальского края. Несмотря на непризнание вины подсудимыми в незаконной рубке одного дерева березы, тем не менее суд находит доказанным факт незаконной рубки Важиными ФИО89. и ФИО90. и этого дерева. Так, по показаниям свидетеля ФИО91 никаких иных пней в месте незаконной рубки не было. Это видно и из фототаблицы – приложения к протоколу осмотра места происшествия. То есть эти факты опровергают доводы подсудимых, что березу могли спилить иные лица. По словам свидетеля ФИО92 все спилы (пни от лиственниц и березы) были свежие и идентичные. Рядом с пнями лежали свежие опилки. Эти показания отвергают пояснение подсудимых о том, что березу они якобы выдернули из-под снега, когда тащили лиственницы. Тот факт, что спиленную березу Важины ФИО93 и ФИО94 не взяли с собой можно объяснить тем, что березу они спилили обеспечивая себе проезд к лиственницам. Из-за небольшого диаметра березы, такое дерево они не пожелали брать для перевозки. При таком положении, деяние Важина ФИО95 и Важина ФИО96 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ, так как они группой лиц по предварительному сговору совершили незаконную рубку деревьев, в значительном размере. Значительный размер в квалификации деяния, совершенного подсудимыми, суд находит в том, что размер ущерба причиненного незаконной рубкой составил 20259 рублей 50 копеек. Этот размер ущерба исчислен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 8 мая 2007 года № 273 и не оспорен ни одной из сторон. Квалифицирующий признак совершение преступления «группой лиц по предварительному сговору» суд в обвинении подсудимых находит в том, что Важин ФИО97 предложил Важину ФИО98 совершить незаконную рубку, на что тот согласился, Важин ФИО100. взял с собой бензопилу и они на тракторе выехали в лес, затем оба подсудимых участвовали в незаконной рубке – Важин ФИО99 который пилил деревья и Важин ФИО101., который срубал сучья и ветви, транспортировал деревья. То есть подсудимые заранее договорились о совершении преступления и оба выполнили объективную сторону преступления. Вместе с тем, из обвинения подсудимых суд исключает квалифицирующий признак «повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев» так как указанный признак подсудимым вменен излишне и описание их деяния не содержит указания, какие именно насаждения ими были повреждены. Более того, об исключении этого признака в обвинительной речи указано государственным обвинителем в судебных прениях. При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, их личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей. По месту жительства и работы подсудимый Важин ФИО102 характеризуется положительно (л.д. 173, 174, 175 том № 1), состоит в браке, имеет двоих несовершеннолетних детей (л.д.176, 177, 178-179 том № 1). Подсудимый Важин ФИО103 по месту жительства также характеризуется положительно (л.д. 193, 198 том № 1), состоит в браке, имеет двоих малолетних детей (л.д.199, 200, 201 том №1). С учетом сведений о личности подсудимых и принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, установленные в судебном заседании, суд признает обоих подсудимых, по отношению к содеянному – вменяемыми. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Важина ФИО104 и Важина ФИО105 суд не усматривает. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых суд признает наличие у них несовершеннолетних и малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном. Дополнительное наказание по ч. 3 ст. 260 УК РФ суд к подсудимым не применяет, так как они не являются должностными лицами. Принимая во внимание обстоятельства смягчающие наказание, что существенно снижает общественную опасность деяния, суд считает, что исправление Важина ФИО106 и Важина ФИО107 может быть достигнуто без изоляции от общества под условием надлежащего контроля за ними со стороны специализированного государственного органа осуществляющего контроль за условно осужденными. Гражданский иск в размере 20 259 рублей 50 копеек заявленный по делу прокурором района в интересах Государственной лесной службой Забайкальского края суд удовлетворяет в соответствии со ст. 1064 ГК РФ. Взыскание ущерба подлежит возмещению с подсудимых в солидарном порядке. Вещественные доказательства – трактор марки МТЗ-82, по вступлении приговора в законную силу подлежит выдаче законному владельцу, так как это имущество не принадлежит подсудимым. Бензопилу «Дружба-4» и 6 деревьев породы лиственница конфисковать в доход государства. Дополнительное наказание по ч.3 ст.260 УК РФ суд к подсудимым не применяет, так как они не являются должностными лицами. В силу ч.1 ст.131 и ч.2 ст.131 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимых в Федеральный бюджет Российской Федерации. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с подсудимых Важина ФИО108 и Важина ФИО109 процессуальные издержки за оказание им юридической помощи адвокатом в Федеральный бюджет РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд приговорил: Признать Важина ФИО110 и Важина ФИО111 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев каждому. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Важину ФИО112 и Важину ФИО113 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года каждому, в течение которого условно осужденные должны доказать свое исправление. Обязать Важина ФИО114 и Важина ФИО115. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться для периодической регистрации (не менее одного раза в месяц) в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных. Вещественные доказательства – трактор марки МТЗ-82 по вступлении приговора в законную силу выдать законному владельцу. Бензопилу «Дружба-4» и 6 деревьев породы лиственница конфисковать в доход государства. Гражданский иск, заявленный по делу прокурором района в интересах Государственной лесной службой Забайкальского края в возмещение ущерба причиненного преступлением удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Важина ФИО116 и Важина ФИО117 в пользу Государственной лесной службы Забайкальского края в возмещение ущерба причиненного преступлением 20 259 рублей 50 копеек. Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату Гордеевой А.В. за оказание юридической помощи Важину ФИО118 и ВАжину ФИО119 взыскать с осужденных Важина ФИО120 и Важина ФИО121 в доход государства, в федеральный бюджет Российской Федерации. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Козырин М.В.