Приговор именем Российской Федерации г. Сретенск 29 марта 2011 года. Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Козырина М.В., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Сретенского района Филиппова А.С., подсудимого Верхотурова ФИО2., защитника подсудимого – адвоката Гордеевой А.В., представившей ордер № 88178 и удостоверение № 68, при секретаре Бочкарниковой Л.Ю., рассмотрев уголовное дело по обвинению - Верхотурова ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> ранее не судимого, - в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, органом дознания Верхотурову избрана мера принуждения «обязательство о явке», установил: Верхотуров незаконно приобрел, хранил, перевозил и носил огнестрельное оружие и боеприпасы (за исключением гражданского гладкоствольного, его основных частей и боеприпасов к нему) при следующих обстоятельствах: 6 января 2011 года в <адрес> Верхотуров в сарае, расположенном в усадьбе дома № по <адрес>, нашел огнестрельное оружие, калибра 7,62 мм, изготовленное самодельным способом, пригодное к стрельбе, а также 34 патрона к нему, которые незаконно хранил в данном сарае. 8 января 2011 года около 11 часов, Верхотуров, умышленно, с целью незаконного ношения и перевозки огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, со своим знакомым ФИО4, на автомашине <данные изъяты> взяв с собой данное ружьё и боеприпасы, отъехал от <адрес> в восточную сторону по ледовой дороге на <данные изъяты> на 22 километра в район пади <данные изъяты> чтобы пристрелять данное оружие. Около 12 часов 30 минут в указанном месте у Верхотурова огнестрельное оружие и боеприпасы к нему были изъяты. Согласно заключению судебно-баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года, огнестрельное оружие, изъятое у Верхотурова, является огнестрельным, изготовленным самодельным способом, путем установки самодельно изготовленного нарезного ствола под патрон 7,62 х 39 мм в укороченный, путем частичного отпиливания, ствол охотничьего ружья модели ИЖ 18 Е, 16 калибра, собранного из трех ружей (ствол от ружья №9260, затворная коробка от ружья №С 81320, цевьё от ружья №А 16899), пригодное для стрельбы. 34 патрона являются промежуточными 7,62 мм боеприпасами образца 1943 года (7,62 х 39), являющимися штатными для самозарядных карабинов: ОП-СКС, СОК-94, «Вепрь», ТОЗ-97, «Архар», «Сайга 7,62-01» и др., для стрельбы пригодны. В обвинительном акте эти действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст. 222 УК РФ. Подсудимый Верхотуров ФИО5. свою вину по предъявленному обвинению и фактические обстоятельства дела признал в полном объеме и подтвердил ранее заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый указал, что он сознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявляет добровольно, после консультаций с защитником. Стороны обвинения и защиты не возражали против особого порядка судебного разбирательства. Изучив материалы дела и предъявленное обвинение, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо препятствий для проведения судебного разбирательства в особом порядке не имеется. Верхотуров обвиняется в преступлении, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Порядок заявления ходатайства подсудимым соответствует процессуальным нормам, стороны против заявленного ходатайства возражений не имеют. Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ. При таком положении суд признает Верхотурова ФИО6. виновным в незаконном приобретении, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов (за исключением гражданского гладкоствольного, его основных частей и боеприпасов к нему), то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ. При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Как личность подсудимый по месту жительства и месту работы характеризуется положительно (л.д.59,60,61). На учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.58). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Верхотурова, суд не находит. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает его полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие у него малолетних детей. С учетом мнения стороны обвинения о назначении наказания, принимая во внимание обстоятельства смягчающие наказание, что существенно снижает общественную опасность деяния, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции от общества под условием надлежащего контроля за ним со стороны специализированного государственного органа осуществляющего контроль за условно осужденными. Так как ущерба преступлением не причинено, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303,309,316 УПК РФ, суд приговорил: Признать Верхотурова ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление. Обязать Верхотурова ФИО8. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться для периодической регистрации (не менее одного раза в месяц) в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных. Меру принуждения «обязательство о явке» Верхотурову ФИО9. отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественное доказательство по делу – огнестрельное оружие и боеприпасы, изъятые у Верхотурова, хранящиеся в Сретенском РОВД, по вступлению приговора в законную силу - передать в соответствующую службу РОВД для решения вопроса о его дальнейшем использовании или уничтожении в соответствии с ФЗ «Об оружии». От уплаты процессуальных издержек Верхотурова ФИО10 освободить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: Козырин М.В.