Приговор

именем Российской Федерации

г. Сретенск 12 июля 2011 года.

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Козырина М.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Склемы И.Ю.,

подсудимого Лоншакова А.А.,

защитника подсудимого – адвоката Гордеевой А.В., представившей ордер № и удостоверение №,

при секретаре Рюмкиной Ю.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению –

Лоншакова Александра Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

органом предварительного следствия Лоншакову А.А. избрана мера принуждения «обязательство о явке»,

копию обвинительного акта получил ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Лоншаков незаконно хранил и носил огнестрельное оружие, его основные части (за исключением гражданского гладкоствольного, его основных частей и боеприпасов к нему) при следующих обстоятельствах:

После ДД.ММ.ГГГГ (точная дата дознанием не установлена), в <адрес>, Лоншаков А.А. не имея соответствующих документов, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия, после смерти отца – Лоншакова А.Г., забрал по месту жительства последнего огнестрельное оружие калибра №, которое перевез к себе домой, где хранил в гараже №, расположенном напротив <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, Лоншаков А.А., умышленно, с целью незаконного ношения огнестрельного оружия, взял из гаража № по <адрес> вышеуказанное оружие и незаконно перенес его к себе в <адрес>, где по неосторожности, ударив по курку затвора, произвел один выстрел, причинив себе огнестрельное ранение грудной клетки справа. ДД.ММ.ГГГГ огнестрельное оружие у Лоншакова А.А. было изъято.

Согласно заключения судебно-баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО1 является однозарядным нарезным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом, путем запрессовывания обреза ствола пружинно-поршневой винтовки модели № отечественного производства, в обрез ствола мелкокалиберного охотничьего нарезного оружия, а также ствольной коробки и продольно-скользящего затвора однозарядного охотничьего карабина №, предназначенного для стрельбы унитарными патронами калибра №. кольцевого воспламенения, не пригодное для стрельбы, но пригодное для производства отдельных выстрелов при условии нанесения ударов твердым предметом по курку затвора, в конструкции которого имеются ствольная коробка и затвор, которые в соответствии со ст.1 Закона «Об оружии» относятся к основным частям огнестрельного оружия.

В обвинительном акте действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ.

Подсудимый Лоншаков свою вину по предъявленному обвинению и фактические обстоятельства дела признал в полном объеме и подтвердил ранее заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый указал, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником. Стороны обвинения и защиты не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Изучив материалы дела и предъявленное обвинение, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо препятствий для проведения судебного разбирательства в особом порядке не имеется. ФИО1 обвиняется в преступлении, наказание за которое не превышает 4 лет лишения свободы. Порядок заявления ходатайства подсудимым соответствует процессуальным нормам, стороны против заявленных ходатайств возражений не имеют.

Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

При таком положении и с учетом изменения в суде обвинения государственным обвинителем (исключением из обвинения Лоншакова признака приобретения огнестрельного оружия) суд признает Лоншакова виновным в незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия, его основных частей (за исключением гражданского гладкоствольного, его основных частей и боеприпасов к нему), то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Как личность по месту жительства Лоншаков характеризуется положительно (л.д. 70, 72), на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит (л.д. 74, 76), не судим (л.д. 65).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лоншакова, суд признает его раскаяние в содеянном и полное признание вины, возраст подсудимого.

С учетом личности подсудимого, характеризующегося положительно, имеющего постоянное место жительства, семью, суд находит возможным освободить подсудимого от наказания без назначения наказания в связи с изменением обстановки (ст.80.1 УК РФ), так как ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести и вследствие изменения обстановки перестал быть общественно опасным.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимых в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Лоншакова Александра Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании ст.80.1 УК РФ Лоншакова А.А. от наказания освободить без назначения наказания.

Избранную в отношении Лоншакова А.А. меру принуждения «обязательство о явке» по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу – огнестрельное оружие, изъятое у Лоншакова и хранящееся в Сретенском РОВД, по вступлению приговора в законную силу - передать в соответствующую службу РОВД для решения вопроса о его дальнейшей судьбе в соответствии с ФЗ «Об оружии».

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного Лоншакова в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления через Сретенский районный суд Забайкальского края. В соответствии со ст.379 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы либо кассационного представления, в тот же кассационный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судебной коллегией по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий: Козырин М.В.