Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сретенск 22 июля 2011 года.

Сретенский районный суд в составе председательствующего судьи Козырина М.В. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Сретенского района Склемы И.Ю.,

подсудимых Азарова О.А. и Азаровой Н.А.,

защитника подсудимых – адвоката Гордеевой А.В., представившей ордера №, 107673 и удостоверение №,

потерпевшей ФИО6,

при секретаре Рюмкиной Ю.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению –

Азарова Олега Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес> края, <адрес>, <данные изъяты>

Азаровой Натальи Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей в <адрес> края, <адрес>, <данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

органом предварительного следствия Азаровым О.А и Н.А. избрана мера пресечения «подписка о невыезде и надлежащем поведении»,

копию обвинительного заключения Азаровы О.А. и Н.А. получили ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Азаров О.А. и Азарова Н.А. совершили кражу группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов в <адрес>, Азаров О.А. вступил в преступный сговор с Азаровой Н.А. на тайное хищение кредитной карты <данные изъяты> принадлежащей ФИО6, для последующего снятия с нее денежных средств. Осуществляя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ Азаров О.А. действуя совместно и согласованно с Азаровой Н.А., умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, пришли в квартиру ФИО6 по адресу <адрес>, где согласно отведенным ролям, Азаров О.А. повез за капустой потерпевшую ФИО6, а Азарова Н.А. оставшись в квартире ФИО6 из выдвижного ящика стола-пенала, находящегося на кухне, тайно похитила кредитную карту <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, принадлежащую ФИО6 После чего продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 по предварительному сговору с ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества через банкомат, расположенный в <адрес> по адресу <адрес> а, сняли с кредитной карты <данные изъяты> деньги в сумме № рублей. Карту <данные изъяты> уничтожили. Тем самым своими умышленными действиями Азаров О.А. и Азарова Н.А. причинили значительный материальный ущерб в сумме 42000 рублей потерпевшей ФИО6 Похищенным Азаров О.А. и Азарова Н.А. распорядились по своему усмотрению.

В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении эти действия подсудимых квалифицированы по пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимые Азаров О.А. и Азарова Н.А. свою вину по предъявленному обвинению и фактические обстоятельства дела признали в полном объеме и подтвердили ранее заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимые указали, что осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявляют добровольно, после консультации с защитником. Стороны обвинения и защиты и потерпевшая не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Изучив материалы дела и предъявленное обвинение, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо препятствий для проведения судебного разбирательства в особом порядке не имеется. Азаровы О.А. и Н.А. обвиняются в преступлении, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы. Порядок заявления ходатайства подсудимыми соответствует процессуальным нормам, стороны против заявленных ходатайств возражений не имеют.

Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение, с которым согласилась подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

При таком положении суд признает Азарова О.А. и Азарову Н.А. виновными в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, их личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Как личность по месту жительства и работы Азаров О.А. характеризуется положительно (л.д. 109, 117), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 112, 116), Азарова Н.А. по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 126-128), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 130, 132).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание обоих подсудимых суд признает их раскаяние в содеянном и полное признание вины, наличие на их иждивении троих малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (добровольно возместили похищенную сумму денег).

Принимая во внимание обстоятельства смягчающие наказание, что существенно снижает общественную опасность деяния, суд считает, что исправление подсудимых Азарова О.А. и Азаровой Н.А. может быть достигнуто без изоляции от общества. С учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая молодой трудоспособный возраст подсудимых, суд считает справедливым и целесообразным назначение им наказания в виде штрафа, что в полной мере будет отвечать целям наказания.

При назначении наказания суд учитывает правила закрепленные в ч.1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимых Азарова О.А, и Азаровой Н.А. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Азарова Олега Александровича и Азарову Наталью Александровну виновными в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч 2 ч.1 ст.62 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 рублей каждому.

Избранную в отношении Азарова О.А. и Азаровой Н.А. меру пресечения «подписку о невыезде» по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство – счет-фактуру, хранить при деле.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденных Азарова и Азаровой в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления через Сретенский районный суд Забайкальского края. В соответствии со ст.379 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы либо кассационного представления, в тот же кассационный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденные, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судебной коллегией по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий Козырин М.В.