Приговор именем Российской Федерации г. Сретенск 12 июля 2011 года. Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Козырина М.В., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Склемы И.Ю., подсудимого Бочкарникова В.М., защитника подсудимого – адвоката Гордеевой А.В., представившей ордер № и удостоверение №, при секретаре Рюмкиной Ю.В., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению – Бочкарникова Вячеслава Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, <данные изъяты> - в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, органом предварительного следствия Бочкарникову В.М. избрана мера принуждения «обязательство о явке», копию обвинительного акта получил 24 июня 2011 года, установил: Бочкарников незаконно хранил, носил и перевозил огнестрельное оружие и боеприпасы (за исключением гражданского гладкоствольного, его основных частей и боеприпасов к нему) при следующих обстоятельствах: В 2005 году (точная дата дознанием не установлена), в <адрес>, Бочкарников В.М., не имея соответствующих документов, умышленно, с целью незаконного хранения огнестрельного оружия и боеприпасов, после смерти Бочкарникова В.И., забрал из лесного массива пади <адрес> от <адрес>, принадлежащие Бочкарникову В.И. оружие, калибра 7,62 мм, и три патрона к нему, которые перенес к себе домой по адресу: <адрес>, где незаконно хранил их в гараже до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, Бочкарников В.М., умышленно, с целью незаконного ношения и перевозки огнестрельного оружия и боеприпасов, из гаража, расположенного по адресу: <адрес>, взял указанное оружие и патроны к нему, которые на мотоцикле марки «ИЖ-Планета 3», незаконно перевез в лесной массив, расположенный по трассе Бори-Усть-Карск в 10 км. от <адрес>, где передвигаясь с ними по пади, произвел один выстрел в диких животных, использовав один патрон. Около 22 часов, возвращаясь из лесного массива на трассу, где оставил мотоцикл, Бочкарников В.М. был задержан сотрудниками госохотслужбы, которые изъяли у него оружие и патроны. Согласно заключения судебно-баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО1 оружие является нарезным огнестрельным оружием калибра № изготовленным самодельным способом, предназначенным для стрельбы унитарными патронами калибра №, для стрельбы пригодно. Два патрона, изъятые у Бочкарникова В.М. являются охотничьими винтовочными боеприпасами № штатными для карабинов № и др., для стрельбы пригодны. В обвинительном акте действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ. Подсудимый Бочкарников свою вину по предъявленному обвинению и фактические обстоятельства дела признал в полном объеме и подтвердил ранее заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый указал, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником. Стороны обвинения и защиты не возражали против особого порядка судебного разбирательства. Изучив материалы дела и предъявленное обвинение, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо препятствий для проведения судебного разбирательства в особом порядке не имеется. Бочкарников обвиняется в преступлении, наказание за которое не превышает 4 лет лишения свободы. Порядок заявления ходатайства подсудимым соответствует процессуальным нормам, стороны против заявленных ходатайств возражений не имеют. Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ. При таком положении и с учетом изменения в суде обвинения государственным обвинителем (исключением из обвинения Бочкарникова признака приобретения огнестрельного оружия) суд признает Бочкарникова виновным в незаконном хранении, ношении и перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов (за исключением гражданского гладкоствольного, его основных частей и боеприпасов к нему), то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ. При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Как личность по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 57, 63), на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит (л.д. 59, 61), не судим (л.д. 53). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает его раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка. С учетом мнения стороны обвинения о назначении наказания, принимая во внимание обстоятельства смягчающие наказание, что существенно снижает общественную опасность деяния, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции от общества под условием надлежащего контроля за ним со стороны специализированного государственного органа осуществляющего контроль за условно осужденными. Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимых в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. Учитывая материальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 309, 316 УПК РФ, суд приговорил: Признать Бочкарникова Вячеслава Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.316 УПК РФ в виде 1 года лишения свободы без штрафа, На основании ст.73 УК РФ назначенное Бочкарникову В.М. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление. Обязать Бочкарникова В.М. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться для периодической регистрации (не менее одного раза в месяц) в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных. Вещественное доказательство по делу – огнестрельное оружие и боеприпасы, изъятые у Бочкарникова, хранящиеся в Сретенском РОВД, по вступлению приговора в законную силу - передать в соответствующую службу РОВД для решения вопроса о его дальнейшем использовании или уничтожении в соответствии с ФЗ «Об оружии». Избранную в отношении Бочкарникова В.М. меру принуждения «обязательство о явке» по вступлении приговора в законную силу – отменить. Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного Бочкарникова в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления через Сретенский районный суд Забайкальского края. В соответствии со ст.379 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы либо кассационного представления, в тот же кассационный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судебной коллегией по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих их интересы. Председательствующий: Козырин М.В.