Приговор именем Российской Федерации г. Сретенск 17 августа 2011 года. Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Козырина М.В., с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Сретенского района Шмаковой С.В., подсудимого Алексеева ФИО2 защитника подсудимого – адвоката Гордеевой А.В., представившей ордер № 107652 и удостоверение № 68, при секретаре Лупсановой Е.В., рассмотрев уголовное дело по обвинению – Алексеева ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в с<адрес> <данные изъяты>, ранее судимого: - ДД.ММ.ГГГГ декабря 2006 года Сретенским районным судом по ч.2 ст.228, ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.3 ст. 228.1, ст. 30- ч.1 ст. 228, ч.3 ст. 69 УК РФ (с изменениями, внесенными Постановлением Президиума Читинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ мая 2007 года) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Нерчинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ октября 2010 года освобожден условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 5 дней; - ДД.ММ.ГГГГ декабря 2006 года Сретенским районным судом по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей, - в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по делу Алексееву избрана мера пресечения – «подписка о невыезде и надлежащем поведении», установил: Алексеев совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, причинившую значительный ущерб потерпевшему. ДД.ММ.ГГГГ апреля 2011 года в период времени с 17 часов до 17 часов 30 минут в с<адрес> Алексеев, находясь в доме № № по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, из серванта, расположенного в комнате, тайно похитил сотовый телефон марки Самсунг, стоимостью 1500 рублей, 2 флакона с женской туалетной водой, стоимостью 250 рублей за один флакон, на общую сумму 500 рублей, фонарик, стоимостью 1000 рублей. Тем самым своими умышленными действиями Алексеев причинил значительный материальный ущерб потерпевшей ФИО5 на общую сумму 3000 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению. В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении эти действия подсудимого квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Подсудимый Алексеев вину по предъявленному обвинению и фактические обстоятельства дела признал в полном объеме и подтвердил ранее заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый указал, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником. Стороны обвинения и защиты и потерпевшая (в своем письменном заявлении) не возражали против особого порядка судебного разбирательства. Изучив материалы дела и предъявленное обвинение, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо препятствий для проведения судебного разбирательства в особом порядке не имеется. Алексеев обвиняется в преступлении, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы. Порядок заявления ходатайства подсудимым соответствует процессуальным нормам, стороны против заявленного ходатайства возражений не имеют. Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ. При таком положении суд признает Алексеева виновным в краже, то есть тайном хищении чужого с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Как личность по месту жительства Алексеев характеризуется удовлетворительно (л.д. 71), по месту отбывания наказания – положительно (л.д.68), на учете у врача-психиатра и в наркологическом кабинете не состоит (л.д. 70, 72). Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает его раскаяние в содеянном и полное признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступление, состояние его здоровья (имеет инвалидность 3 группы). Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Алексеева, суд признает наличие у него рецидива преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ). Принимая во внимание обстоятельства смягчающие наказание, что существенно снижает общественную опасность деяния, суд считает, что исправление Алексеева может быть достигнуто без изоляции от общества под условием надлежащего контроля за ним со стороны специализированного государственного органа осуществляющего контроль за условно осужденными. При назначении наказания суд учитывает правила закрепленные в ч.1 ст.62 УК РФ. Несмотря на то, что подсудимый Алексеев совершил умышленное преступление средней тяжести в период условно-досрочного освобождения, суд считает возможным (с учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс федеральным законом № 26 ФЗ от 7 марта 2011 года) сохранить ему условно-досрочное освобождение, так как он признал свою вину полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, ущерб по делу потерпевшей возмещен, потерпевшая никаких претензий не имеет. Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд к подсудимому не применяет, так как считает достаточным для исправления осужденного применение к нему условного осуждения с установлением обязанностей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 316 УПК РФ, суд приговорил: Признать Алексеева ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года). На основании ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление. Обязать Алексеева ФИО8 в период испытательного срока являться для периодической регистрации (не менее одного раза в месяц) в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных. В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ Алексееву ФИО9. условно-досрочное освобождение, принятое постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ октября 2010 года сохранить. Меру пресечения Алексееву – «подписку о невыезде и надлежащем поведении», по вступлении приговора в законную силу, отменить. Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного Алексеева В.В. в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления через Сретенский районный суд Забайкальского края. В соответствии со ст.379 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы либо кассационного представления, в тот же кассационный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судебной коллегией по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих их интересы. Председательствующий: Козырин М.В.