Дело №1-136/2011 ПРИГОВОР именем Российской Федерации г. Сретенск 19 августа 2011 года. Сретенский районный суд в составе председательствующего судьи Козырина М.В. с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Сретенского района Дубровской Г.Ф., подсудимой Горбуновой ФИО2., защитника подсудимого – адвоката Гордеевой А.В., представившей ордер № 107672 и удостоверение № 68, потерпевшей ФИО3 при секретаре Лупсановой Е.В., рассмотрев уголовное дело по обвинению – Горбуновой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, не судимой: - в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по делу избрана мера принуждения – «обязательство о явке», установил: Горбунова совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ мая 2011 года, около 13 часов в <адрес>, Горбунова находясь кабинете № № помещения <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, из сумочки ФИО5 тайно похитила денежные средства в сумме 2800 рублей принадлежащие ФИО6. Завладев похищенными деньгами, Горбунова с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению. Кражей потерпевшей ФИО7 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 2800 рублей. В постановлении о привлечении в качестве обвиняемой и в обвинительном заключении эти действия подсудимой квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Подсудимая Горбунова свою вину по предъявленному обвинению и фактические обстоятельства дела признала в полном объеме и подтвердила ранее заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимая указала, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником. Стороны обвинения и защиты и потерпевшая не возражали против особого порядка судебного разбирательства. Изучив материалы дела и предъявленное обвинение, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо препятствий для проведения судебного разбирательства в особом порядке не имеется. Горбунова обвиняется в преступлении, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы. Порядок заявления ходатайства подсудимой соответствует процессуальным нормам, стороны против заявленных ходатайств возражений не имеют. Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ. При таком положении суд признает Горбунову виновной в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, её личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. Как личность по месту жительства Горбунова со стороны участкового характеризуется положительно (л.д. 160) по месту работы положительно (л.д. 162), на учете у врача-психиатра и в наркологическом кабинете не состоит (л.д. 154, 156). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не находит. Обстоятельствами, смягчающими наказание Горбуновой суд признает её раскаяние в содеянном и полное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, совершение преступления впервые, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Принимая во внимание обстоятельства смягчающие наказание, что существенно снижает общественную опасность деяния, суд считает, что исправление подсудимой Горбуновой может быть достигнуто без изоляции от общества. С учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая молодой трудоспособный возраст подсудимой, суд считает справедливым и целесообразным назначение ей наказания в виде штрафа, что в полной мере будет отвечать целям наказания. При назначении наказания суд учитывает правила закрепленные в ч.1 ст. 62 УК РФ. В соответствии с ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимой Горбуновой Н.Б. не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 316 УПК РФ, суд приговорил: Признать Горбунову ФИО8 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей. Избранную в отношении Горбуновой ФИО9. меру принуждения «обязательство о явке» по вступлении приговора в законную силу – отменить. Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденной Горбуновой в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления через Сретенский районный суд Забайкальского края. В соответствии со ст.379 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы либо кассационного представления, в тот же кассационный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденная, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судебной коллегией по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих их интересы. Председательствующий Козырин М.В.