Дело № ПРИГОВОР именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Сретенский районный суд в составе председательствующего судьи Долгровой А.Г. с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Дубровской Г.Ф., потерпевшего ФИО2, подсудимой Пономаревой В.В., защитника подсудимой – адвоката адвокатского кабинета ПАЗК Романцовой Е.Н., представившей ордер № и удостоверение №, при секретаре Лупсановой Е.В., рассмотрев уголовное дело по обвинению – Пономаревой Виктории Викторовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей в <адрес> края, <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, состоящей гражданском в браке с ФИО7, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, не военнообязанной, не судимой: - в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по делу избрана мера принуждения – «обязательство о явке», установил: Пономарева В.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов в <адрес> края, Пономарева В.В., находясь по адресу <адрес>, умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, с полки тумбочки, расположенной в комнате дома тайно похитила денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ФИО2 Потерпевшему ФИО2 причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. В постановлении о привлечении в качестве обвиняемой и в обвинительном заключении эти действия подсудимой квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Подсудимая Пономарева свою вину по предъявленному обвинению и фактические обстоятельства дела признала в полном объеме и подтвердила ранее заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимая указала, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником. Стороны обвинения и защиты и потерпевший (в своем заявлении) не возражали против особого порядка судебного разбирательства. Изучив материалы дела и предъявленное обвинение, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо препятствий для проведения судебного разбирательства в особом порядке не имеется. Пономарева обвиняется в преступлении, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы. Порядок заявления ходатайства подсудимой соответствует процессуальным нормам, стороны против заявленных ходатайств возражений не имеют. Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ. При таком положении суд признает Пономареву виновной в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, её личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной. Как личность по месту жительства Пономарева со стороны участкового характеризуется посредственно (л.д. 72) на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 66) в наркологическом кабинете состоит на учете с 2008 года (л.д. 64), не судима (л.д. 61). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не находит. Обстоятельствами, смягчающими наказание Пономаревой суд признает её раскаяние в содеянном и полное признание вины, частичное возмещение ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, совершение преступления впервые. С учетом мнения стороны обвинения о назначении наказания, принимая во внимание обстоятельства смягчающие наказание, что существенно снижает общественную опасность деяния, суд считает, что исправление подсудимой может быть достигнуто без изоляции от общества под условием надлежащего контроля за ней со стороны специализированного государственного органа осуществляющего контроль за условно осужденными. Наказание назначить по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Гражданский иск в сумме <данные изъяты> заявленный потерпевшим (л.д. 50) и признанный подсудимой суд удовлетворяет в силу ст. 1064 ГК РФ. В соответствии с ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимой Пономаревой В.В. не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 316 УПК РФ, суд приговорил: Признать Пономареву Викторию Викторовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.316 УПК РФ в виде 11 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Пономаревой В.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 11 (одиннадцать) месяцев, в течение которого условно осужденная должна доказать свое исправление. Обязать Пономареву В.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться для периодической регистрации (не менее одного раза в месяц) в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, трудоустроиться или встать на учете в центре занятости населения. Избранную в отношении Пономаревой В.В. меру принуждения «обязательство о явке» по вступлении приговора в законную силу – отменить. Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденной Пономаревой в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. Гражданский иск заявленный по делу удовлетворить. Взыскать с Пономаревой Виктории Викторовны в пользу ФИО2 в возмещение ущерба причиненного преступлением <данные изъяты>. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления через Сретенский районный суд <адрес>. В соответствии со ст.379 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы либо кассационного представления, в тот же кассационный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденная, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судебной коллегией по уголовным делам <адрес>вого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих их интересы. Председательствующий Долгорова А.Г.