Постановление о прекращении уголовного дела г. Сретенск 24 августа 2011 года. Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Козырина М.В., с участием - государственного обвинителя – помощника прокурора Сретенского района Дубровской Г.Ф., подсудимого Никифорова ФИО2., защитника подсудимых Никифорова ФИО3 и Смирнова ФИО4. – адвоката Гордеевой А.В. представившей ордеры №№ 88073, 88074 и удостоверение № 68, потерпевшего ФИО5 при секретаре Султановой О.М., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению – Никифорова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> <данные изъяты>, не судимого, - в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, Смирнова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, - в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по делу Никифорову и Смирнову избрана мера принуждения – «обязательство о явке», копии обвинительного заключения Никифоров и Смирнов получили ДД.ММ.ГГГГ июля 2011 года, установил: Никифоров и Смирнов обвиняются в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, причинившем значительный ущерб потерпевшему. Никифоров, кроме того, обвиняется в тайном хищении чужого имущества. Деяния имели место при следующих обстоятельствах. В период времени с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ апреля 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ апреля 2011 года в <адрес> Сретенского района Забайкальского края, Никифоров, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, из ограды дома по адресу <адрес>, принадлежащего ФИО8, тайно похитил тиски слесарные стоимостью 1100 рублей и поливочный шланг, который ценности для потерпевшего не представляет. Тем самым своими умышленными действиями Никифоров причинил потерпевшему ФИО9 материальный ущерб на сумму 1100 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ апреля 2011 года около 2 часов в <адрес> Сретенского района Забайкальского края, Никифоров и Смирнов по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, из ограды дома по адресу <адрес> принадлежащего ФИО10 тайно похитили стол-верстак стоимостью 3341 рубль. Тем самым своими умышленными действиями Никифоров и Смирнов причинили значительный материальный ущерб потерпевшему ФИО11 в сумме 3341 рубль. Похищенным распорядились по своему усмотрению. В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении эти действия подсудимого Никифорова квалифицированы по ч.1 ст.158, пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ. В судебном заседании потерпевший ФИО12 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми. Из ходатайства потерпевшего следует, что претензий к подсудимым он не имеет, они примирились, подсудимые возместили причиненный ему ущерб полностью. Подсудимый Никифоров ФИО13. в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении дела. Подсудимый Смирнов А.Н. в суд представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие на основании в ч.4 ст.247 УПК РФ. В своем заявлении подсудимый Смирнов указал, что он полностью признает вину, в содеянном раскаивается, против прекращения дела не возражает. Защитник подсудимых – адвокат Гордеева А.В. поддержала доводы подсудимого Смирнова о рассмотрении дела в его отсутствие и согласилась с ходатайством потерпевшего о прекращения дела. Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ. При разрешении заявленного ходатайства суд исходит из следующего. Суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие подсудимого Смирнова, так как он заявил об этом ходатайство и ч.4 ст.247 УПК РФ предусматривает возможность рассмотрения дела в отсутствие подсудимого, который обвиняется в преступлении средней тяжести. В силу ст.254 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ. По делу установлено, что Смирнов и Никифоров обвиняются в преступлении средней тяжести. Они не судимы и примирились с потерпевшим. При таком положении имеются основания для прекращения уголовного дела в отношение Смирнова и Никифорова на основании ст.76 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, постановил: 1. Прекратить уголовное дело в отношении Никифорова ФИО14 обвиняемого совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, пп. «а», «в» ст.76 УК РФ. 2. Меру принуждения «обязательстве о явке» Смирнову и Никифорову отменить. 3. Копию постановления направить подсудимым Смирнову ФИО16., Никифорову ФИО17 потерпевшему ФИО18. и прокурору Сретенского района. 4. От уплаты процессуальных издержек Смирнова и Никифорова освободить. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: Козырин М.В.