Приговор именем Российской Федерации г. Сретенск 1 сентября 2011 года. Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Козырина М.В., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Сретенского района Дубровской Г.Ф., подсудимого Катанаева ФИО2., защитника подсудимого – адвоката Романцовой Е.Н., представившей ордер № 116594 и удостоверение № 396, при секретаре Султановой О.М., рассмотрев уголовное дело по обвинению – Катанаева ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> <данные изъяты>, не имеющего судимости, - в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, постановлением суда подсудимому избрана мера пресечения «содержание под стражей», под стражей содержится с ДД.ММ.ГГГГ июля 2011 года, копию обвинительного акта Катанаев ФИО4. получил ДД.ММ.ГГГГ августа 2011 года, установил: Катанаев совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ февраля 2011 года, в 14 часу, в <адрес> Сретенского района Забайкальского края, Катанаев, умышленно, из корыстных побуждений, в районе дома №№ по <адрес>, путем рывка, открыто похитил из рук ФИО5 принадлежащую последней, не представляющую для неё материальной ценности хозяйственную сумку, в которой находились: - сотовый телефон марки «Панасоник» стоимостью 1500 рублей, - деньги в сумме 550 рублей, и не представляющие материальной ценности для потерпевшей: махровой полотенце, флакон шампуня «Норд-Ост», расческа, плавки, два ключа от навесного замка, кошелек. Завладев похищенным, Катанаев скрылся с места происшествия, похищенным распорядился по личному усмотрению, причинив тем самым ФИО6 материальный ущерб на сумму 2050 рублей. В обвинительном акте эти действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ. Подсудимый Катанаев вину по предъявленному обвинению и фактические обстоятельства дела признал в полном объеме и подтвердил ранее заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый указал, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником. Стороны обвинения и защиты и потерпевшая (в своем письменном заявлении) не возражали против особого порядка судебного разбирательства. Изучив материалы дела и предъявленное обвинение, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо препятствий для проведения судебного разбирательства в особом порядке не имеется. Катанаев обвиняется в преступлении, наказание за которое не превышает 4 лет лишения свободы. Порядок заявления ходатайства подсудимым соответствует процессуальным нормам, стороны против заявленного ходатайства возражений не имеют. Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ. При таком положении суд признает Катанаева виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ. При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Подсудимый Катанаев по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.70, 72), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.74, 76, 78). Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает его раскаяние в содеянном и полное признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступление. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Катанаева, суд не находит. Принимая во внимание обстоятельства смягчающие наказание, что существенно снижает общественную опасность деяния, суд считает, что исправление Катанаева может быть достигнуто без изоляции от общества под условием надлежащего контроля за ним со стороны специализированного государственного органа осуществляющего контроль за условно осужденными. При назначении наказания суд учитывает правила закрепленные в ч.1 ст.62 УК РФ. Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 316 УПК РФ, суд приговорил: Признать Катанаева ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление. Обязать Катанаева ФИО8 в период испытательного срока являться для периодической регистрации (не менее одного раза в месяц) в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, трудоустроиться или встать на учет в центре занятости населения. Приговор Сретенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ августа 2011 года в отношение Катанаева ФИО9 исполнять самостоятельно. Меру пресечения Катанаеву изменить на «подписку о невыезде и надлежащем поведении», из-под стражи освободить в зале суда. По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения отменить. Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного Катанаева ФИО10 в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления через Сретенский районный суд Забайкальского края. В соответствии со ст.379 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы либо кассационного представления, в тот же кассационный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судебной коллегией по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих их интересы. Председательствующий: Козырин М.В.