Дело № 1- 145/2011 ПРИГОВОР именем Российской Федерации г. Сретенск 6 сентября 2011 года. Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Козырина М.В. с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Шмаковой С.В., подсудимого Гурулёва А.А., защитника подсудимого – адвоката Романцовой Е.Н., представившей ордер № 116581 и удостоверение № 164, потерпевшего ФИО2 при секретаре Султановой О.М., рассмотрев уголовное дело по обвинению – Гурулёва ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ декабря 2008 года Железнодорожным районным судом г.Читы по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ мая 2011 года по отбытию наказания, - в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, по делу Гурулёву избрана мера пресечения – «подписка о невыезде и надлежащем поведении», копия обвинительного заключения Гурулёвым А.А. получена 17 августа 2011 года, установил: Гурулёв в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем и допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Деяние совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ июня 2011 года, около 14 часов, Гурулёв, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № RUS, принадлежащем ФИО4 предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий от своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, не имея прав управления каким-либо транспортным средством, грубо нарушая требования пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД), согласно которому «водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по первому требованию сотрудников милиции передавать им для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения – временное разрешение», находясь в состоянии алкогольного опьянения – тем самым нарушая требования п.2.7 ПДД, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по проезжей части ул.<адрес> в <адрес> Забайкальского края в западном направлении от г.Сретенск, в нарушение п.1.5 ПДД, согласно которому, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушение п.9.9 ПДД, согласно которому «запрещается движение транспортных средств по …обочинам», в районе дома №3 по ул.Железнодорожная выехал на обочину, создавая своими действиями опасность для движения, по неосторожности совершил наезд на пешехода ФИО5 В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО6, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №№ от 8 июля 2011 года причинены следующие телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга легкой степени, открытый перелом скуловой кости слева, рану надбровной дуги слева, множественные двусторонние переломы ребер по нескольким анатомическим линиям, закрытый оскольчатый перлом левой ключицы, ушиб левого коленного сустава, гемартроз, шок III степени, которые в совокупности, согласно п.11 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года №522 квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении эти действия подсудимого Гурулёва квалифицированы по ч.2 ст.264 УК РФ. Подсудимый Гурулёв свою вину по предъявленному обвинению и фактические обстоятельства дела признал в полном объеме и подтвердил ранее заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый указал, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником. Стороны обвинения и защиты и потерпевший не возражали против особого порядка судебного разбирательства. Изучив материалы дела и предъявленное обвинение суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо препятствий для проведения судебного разбирательства в особом порядке не имеется. Гурулёв обвиняется в преступлении, наказание за которое не превышает 3 лет лишения свободы. Порядок заявления ходатайства подсудимым соответствует процессуальным нормам, стороны против заявленного ходатайства возражений не имеют. Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ. При таком положении, суд признает Гурулёва виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершённое лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, то есть в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ. При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Как личность по месту жительства Гурулёв со стороны участкового характеризуется удовлетворительно (л.д.123), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.120, 121). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Гурулёва, суд не находит. Обстоятельствами, смягчающими наказание Гурулёва суд признает его раскаяние в содеянном и полное признание вины, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. С учетом мнения стороны обвинения и потерпевшего о назначении наказания, принимая во внимание обстоятельства смягчающие наказание, что существенно снижает общественную опасность деяния, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции от общества под условием надлежащего контроля за ним со стороны специализированного государственного органа осуществляющего контроль за условно осужденными. Вместе с тем, суд считает необходимым применить к Гурулеву дополнительное наказания в виде лишения права управлять транспортным средством. При назначении наказания подсудимому суд учитывает правила закрепленные в ч.1 ст.62 УК РФ. Гражданский иск в размере 20830 рублей 12 копеек заявленный по делу прокурором Сретенского района в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края и признанный подсудимым Гурулёвым суд удовлетворяет в соответствии со ст. 1064 ГК РФ. Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 309, 316 УПК РФ, суд приговорил: Признать Гурулёва ФИО7 виновным по ч.7 ст.316 УПК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление. Обязать Гурулёва А.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться для периодической регистрации (не менее двух раз в месяц) в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, трудоустроиться или встать на учет в центре занятости населения. Гражданский иск заявленный по делу прокурором Сретенского района в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края удовлетворить. Взыскать с Гурулёва ФИО8 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края в счет возмещения затрат на лечение потерпевшего ФИО9. 20830 рублей 12 копеек. Избранную в отношении Гурулёва А.А. меру пресечения «подписку о невыезде и надлежащем поведении» по вступлении приговора в законную силу – отменить. Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного Гурулёва в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления через Сретенский районный суд Забайкальского края. В соответствии со ст.379 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы либо кассационного представления, в тот же кассационный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судебной коллегией по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих их интересы. Председательствующий Козырин М.В.