Приговор именем Российской Федерации г. Сретенск 6 сентября 2011 года. Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Козырина М.В., с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Сретенского района Шмаковой С.В., подсудимой Голубевой ФИО2 защитника подсудимой – адвоката Гордеевой А.В., представившей ордер № 88082 и удостоверение № 68, при секретаре Султановой О.М., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению – Голубевой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> <данные изъяты> не судимой, - в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, органом предварительного расследования Голубевой ФИО4. избрана мера принуждения «обязательство о явке», копию обвинительного заключения Голубева ФИО5 получила 28 июля 2011 года, установил: Голубева ФИО6 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ мая 2011 года около 2 часов ночи в <адрес> Сретенского района Забайкальского края, Голубева ФИО7 находясь около ограды квартиры №№ дома №№ по <адрес>, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, ножом нанесла несколько ударов в область груди ФИО8 причинив ему тем самым согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №1138 от 30 июня 2011 года следующие телесные повреждения: проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с повреждением легкого, напряженный пневмоторакс, малый гемоторакс слева. Данное телесное повреждение является опасным для жизни, поэтому квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью. Четыре непроникающие колото-резаные раны грудной клетки слева, которые вызвали кратковременное расстройство здоровья, сроком не свыше 3-х недель, поэтому относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью. В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении эти действия подсудимой квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ. Подсудимая Голубева свою вину по предъявленному обвинению и фактические обстоятельства дела признала в полном объеме и подтвердила ранее заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимая указала, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником. Стороны обвинения и защиты и потерпевший (в своем письменном заявлении) не возражали против особого порядка судебного разбирательства. Изучив материалы дела и предъявленное обвинение, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо препятствий для проведения судебного разбирательства в особом порядке не имеется. Подсудимая обвиняется в преступлении, наказание за которое не превышает 8 лет лишения свободы. Порядок заявления ходатайства подсудимой соответствует процессуальным нормам, стороны против заявленного ходатайства возражений не имеют. Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ. При таком положении, суд признает Голубеву ФИО9. виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. Как личность, Голубева характеризуется удовлетворительно (л.д.132, 134), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 130, 128). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не находит. Обстоятельствами, смягчающими наказание Голубевой суд признает её полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у неё двоих малолетних детей. С учетом мнения стороны обвинения о назначении наказания, заявление потерпевшего, простившего подсудимую и принимая во внимание обстоятельства смягчающие наказание, что существенно снижает общественную опасность деяния, суд считает, что исправление Голубевой может быть достигнуто без изоляции от общества под условием надлежащего контроля за ней со стороны специализированного государственного органа осуществляющего контроль за условно осужденными. Гражданский иск в размере 4309 рублей 68 копеек заявленный по делу прокурором Сретенского района в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края и признанный подсудимой Голубевой суд удовлетворяет в соответствии со ст. 1064 ГК РФ. Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимой в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 309, 316 УПК РФ, суд приговорил: Признать Голубеву ФИО10 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.316 УПК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого условно осужденная должна доказать свое исправление. Обязать Голубеву ФИО11 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться для периодической регистрации (не менее одного раза в квартал) в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных. Гражданский иск заявленный по делу прокурором Сретенского района в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края удовлетворить. Взыскать с Голубевой ФИО12 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края в счет возмещения затрат на лечение потерпевшего ФИО13 4309 рублей 68 копеек. Избранную в отношении Голубевой ФИО14 меру принуждения «обязательство о явке» по вступлении приговора в законную силу – отменить. Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденной Голубевой ФИО15 в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления через Сретенский районный суд Забайкальского края. В соответствии со ст.379 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы либо кассационного представления, в тот же кассационный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденная, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судебной коллегией по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих их интересы. Председательствующий: Козырин М.В.