Дело № 1-166/2011 ПРИГОВОР именем Российской Федерации г. Сретенск 20 октября 2011 года. Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Долгоровой А.Г. с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Сретенского района Гагариновой Н.В., подсудимой Щетининой И.Ю., защитника подсудимого – адвоката Гордеевой А.В., представившей ордер № и удостоверение №, при секретаре Султановой О.М., рассмотрев уголовное дело по обвинению – Щетининой Ирины Юрьевны, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, <данные изъяты> - в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по делу избрана мера принуждения – «обязательство о явке», - копию обвинительного заключения получила ДД.ММ.ГГГГ. установил: Щетинина совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов в <адрес>, Щетинина И.Ю., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, ключом открыв замок на двери, незаконно проникла в гараж №, расположенный по <адрес>, в гаражном массиве №, принадлежащий ФИО5, откуда тайно похитила 1 трехлитровую банку с малиновым вареньем, стоимостью 300 рублей, 1 трехлитровую банку со смородиновым вареньем, стоимостью 300 рублей, 1 трехлитровую банку с маринованными огурцами, стоимостью 200 рублей, 14 кг 200 грамм картофеля, стоимостью 30 рублей за 1 кг, на общую сумму 426 рублей, принадлежащие ФИО6. С места происшествия скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Щетинина И.Ю. причинила потерпевшей ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 1226 рублей. В постановлении о привлечении в качестве обвиняемой и в обвинительном заключении эти действия подсудимой квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Подсудимая Щетинина свою вину по предъявленному обвинению и фактические обстоятельства дела признала в полном объеме и подтвердила ранее заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимая указала, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником. Стороны обвинения и защиты и потерпевшая (в своем письменном заявлении) не возражали против особого порядка судебного разбирательства. Изучив материалы дела и предъявленное обвинение (с учетом его изменения в суде государственным обвинителем), судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо препятствий для проведения судебного разбирательства в особом порядке не имеется. Щетинина обвиняется в преступлении, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы. Порядок заявления ходатайства подсудимой соответствует процессуальным нормам, стороны против заявленного ходатайства возражений не имеют. Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ. При таком положении (с учетом изменения обвинения в суде государственным обвинителем), суд признает Щетинину виновной в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, её личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. Как личность по месту жительства Щетинина характеризуется посредственно (л.д. 109), со стороны участкового отрицательно (л.д. 105) на учете у врача-психиатра и в наркологическом кабинете не состоит (л.д. 107, 111), не работает и не стоит на учете в центре занятости населения в качестве безработного (л.д. 104), не судима (л.д. 102). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не находит. Обстоятельствами, смягчающими наказание Щетининой суд признает её раскаяние в содеянном, полное признание вины и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. С учетом мнения стороны обвинения о назначении наказания, принимая во внимание обстоятельства смягчающие наказание, что существенно снижает общественную опасность деяния, суд считает, что исправление подсудимой может быть достигнуто без изоляции от общества под условием надлежащего контроля за ней со стороны специализированного государственного органа осуществляющего контроль за условно осужденными. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд к подсудимой не применяет, так как считает достаточным для исправления осужденной применение к ней условного осуждения с установлением обязанностей. Гражданский иск в размере 10000 рублей (2400 рублей возмещение материального вреда и 7600 рублей возмещение морального вреда) (л.д. 86) заявленный по делу потерпевшей ФИО5 подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку иск в части возмещения материального вреда заявлен на сумму 2400 рублей (л.д.86), а в обвинительном заключении сумма похищенного имущества составляет 1226 рублей (л.д. 87-88). С учетом изложенного суд оставляет заявленный потерпевшей ФИО5 гражданский иск без рассмотрения, при этом разъясняет, что ФИО5 вправе предъявить такой иск в порядке гражданского судопроизводства. В соответствии с ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимой Щетининой не подлежат. Наказание назначается в порядке ч. 7 ст. 316 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 316 УПК РФ, суд приговорил: Признать Щетинину Ирину Юрьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 316 УПК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Щетининой И.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого условно осужденная должна доказать свое исправление. Обязать Щетинину И.Ю. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться для периодической регистрации (не менее двух раз в месяц) в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, трудоустроиться или встать на учет в центре занятости населения. Избранную в отношении Щетининой И.Ю. меру принуждения «обязательство о явке» по вступлении приговора в законную силу – отменить. Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденной Щетининой в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО5, оставить без рассмотрения, разъяснив ей право предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления через Сретенский районный суд Забайкальского края. В соответствии со ст. 379 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы либо кассационного представления, в тот же кассационный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденная, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судебной коллегией по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих их интересы. Председательствующий Долгорова А.Г.