Постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон



Постановление

о прекращении уголовного дела

г. Сретенск 19 октября 2011 года.

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Долгоровой А.Г.,

с участием -

государственного обвинителя – помощника прокурора Сретенского района Шмаковой С.В.,

защитника подсудимого Гулиева Абульфат Мисир Оглы – адвоката Гордеевой А.В., представившей ордер и удостоверение ,

при секретаре Султановой О.М.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению –

Гулиева Абульфат Мисир Оглы, <данные изъяты>,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

органом предварительного следствия подсудимому избрана мера пресечения «подписка о невыезде и надлежащем поведении»,

копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Гулиев обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, Гулиев Абульфат Мисир Оглы, управляя автомашиной марки SUBARU FORESTER государственный: регистрационный знак <данные изъяты> на пассажирском переднем сиденье которого находилась ФИО2, двигаясь по трассе Олочи - Могойтуй в сторону <адрес>, <данные изъяты> трассы, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, грубо нарушая требования пункта 10.1 (абзац 1) Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому « водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», имея реальную возможность обнаружить опасность для движения транспортного средства., не предпринял должных мер к снижению скорости движения вплоть до его остановки, проявив преступную небрежность, выехал за пределы проезжей части, в результате чего не справился с управлением и совершил опрокидывание автомобиля. В результате произошедшего дорожно- транспортного происшествия пассажиру ФИО2, согласно судебно-медицинскому заключению а от ДД.ММ.ГГГГ причинены следующие телесные повреждения: множественные поверхностные ссадины на лице, ушиб правой стопы, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью; закрытый передом хирургической шейки левой плечевой кости, который вызвал развитие значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть и согласью п. 6. 11 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного вреда здоровью квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью.

Нарушение водителем Гулиевым Абульфат Мисир Оглы требований пункта 10.1 (абзац 1) Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими общественно-опасными последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью ФИО2

Таким образом, своими умышленными действиями Гулиев Абульфат Мисир Оглы допустил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека

Эти действия Гулиева орган предварительного следствия квалифицировал по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В судебном заседании защитником – адвокатом Гордеевой А.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшей с подсудимым. Из ходатайства потерпевшей следует, что претензий к подсудимому она не имеет, они примирились, подсудимый загладил причиненный вред.

Согласно представленному заявлению подсудимый Гулиев Абульфат Мисир Оглы просит прекратить производство по делу с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела на основании ст. 76 УК РФ.

При разрешении заявленного ходатайства суд исходит из следующего.

В силу ст. 76 УК РФ.

По делу установлено, что Гулиев Абульфат Мисир Оглы обвиняется в преступлении небольшой тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.

Гражданский иск в размере <данные изъяты> заявленный по делу прокурором Сретенского района в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края, суд удовлетворяет в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

При таком положении имеются основания для прекращения уголовного дела в отношение Гулиева Абульфат Мисир Оглы на основании ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

постановил:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Гулиева Абульфат Мисир Оглы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения «подписку о невыезде и надлежащем поведении» Гулиеву Абульфат Мисир Оглы отменить.

3. Гражданский иск, заявленный по делу прокурором Сретенского района в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края, удовлетворить. Взыскать с Гулиева Абульфат Мисир Оглы в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края в счет возмещения затрат на лечение потерпевшей ФИО2 <данные изъяты>

4. Копию постановления направить подсудимому Гулиеву Абульфат Мисир Оглы, потерпевшей ФИО2 и прокурору Сретенского района.

5. Процессуальные издержки, связанные с участием защитника подсудимого Гулиева Абульфат Мисир Оглы в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Долгорова А.Г.