Приговор именем Российской Федерации г. Сретенск 20 декабря 2010 года. Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Козырина М.В., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Сретенского района Филиппова А.С., подсудимого Леухина ФИО2., защитника подсудимого – адвоката Хамируевой А.Ц., представившей ордер № 87953 и удостоверение № 285, при секретаре Бочкарниковой Л.Ю., рассмотрев уголовное дело по обвинению - Леухина ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого 12 августа 1999 года военным судом Сретенского гарнизона по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожден 7 сентября 2004 года постановлением Нерчинского районного суда условно-досрочно на 2 года 3 месяца 3 дня, - в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, органом дознания Леухину избрана мера принуждения «обязательство о явке», установил: Леухин совершил незаконное приобретение и хранение основных частей огнестрельного оружия (за исключением гражданского гладкоствольного и его основных частей) при следующих обстоятельствах. В начале 2010 года, точное время дознанием не установлено, Леухин умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения основных частей огнестрельного оружия, незаконно приобрел, оставшийся после смерти ФИО4 затвор, который хранил у себя дома по адресу: <адрес>. 1 сентября 2010 года около 18 часов в ходе обыска по уголовному делу № № затвор был изъят. Согласно заключению судебно-баллистической экспертизы от 6 сентября 2010 года № № затвор, изъятый у Леухина, является продольно скользящим затвором 5,6 мм., нарезной спортивно-охотничьей винтовки модели ТОЗ-8 № 82797 и служит для запирания патрона в канале ствола, нанесения удара ударником по капсюлю и экстрагирования стреляной гильзы, изготовлен промышленным способом и в соответствии со ст. 1 Закона РФ «Об оружии», относится к основным частям огнестрельного оружия. В обвинительном акте эти действия подсудимого квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ. Подсудимый Леухин ФИО5. свою вину по предъявленному обвинению и фактические обстоятельства дела признал в полном объеме и подтвердил ранее заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый указал, что он сознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявляет добровольно, после консультаций с защитником. Стороны обвинения и защиты не возражали против особого порядка судебного разбирательства. Изучив материалы дела и предъявленное обвинение, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо препятствий для проведения судебного разбирательства в особом порядке не имеется. Леухин ФИО6. обвиняется в преступлении, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Порядок заявления ходатайства подсудимым не нарушен, стороны против заявленного ходатайства возражений не имеют. Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ. При таком положении суд признает Леухина ФИО7. виновным в незаконном приобретении и хранении основной части огнестрельного оружия (за исключением гражданского гладкоствольного, его основных частей и боеприпасов к нему), то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ. При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Как личность подсудимый характеризуется положительно. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Леухина, суд признает наличие у него рецидива преступлений. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает его полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка. С учетом мнения стороны обвинения о назначении наказания, принимая во внимание обстоятельства смягчающие наказание, что существенно снижает общественную опасность деяния, суд считает, что исправление Леухина ФИО8. может быть достигнуто без изоляции от общества под условием надлежащего контроля за ним со стороны специализированного государственного органа осуществляющего контроль за условно осужденными. Так как ущерба преступлением не причинено, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 309, 316 УПК РФ, суд приговорил: Признать Леухина ФИО9 виновным в совершении преступления. На основании ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление. Обязать Леухина ФИО11. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться для периодической регистрации (не менее двух раз в месяц) в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, трудоустроиться или встать на учет в центре занятости населения. Меру принуждения «обязательство о явке» Леухину ФИО12. отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественное доказательство по делу – затвор, хранящийся при деле, по вступлению приговора в законную силу - передать в соответствующую службу РОВД для решения вопроса о его дальнейшем использовании или уничтожении в соответствии с Законом РФ «Об оружии». От уплаты процессуальных издержек Леухина ФИО13 освободить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: Козырин М.В.