Приговор именем Российской Федерации г.Сретенск 14 октября 2011 года. Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Козырина М.В., с участием - государственного обвинителя старшего помощника прокурора Сретенского района Шмаковой С.В., подсудимого Лобасова В.А., защитника подсудимого – адвоката Караваевой И.А., представившей удостоверение № и ордер №, представителя потерпевшего Н., при секретаре Султановой О.М., рассмотрев уголовное дело по обвинению - ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес> края, <адрес>, <данные изъяты> работающего директором краевого государственного учреждения <данные изъяты>, не судимого, - в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, мера принуждения по делу «обязательство о явке», копию обвинительного заключения получил 4 июля 2011 года, установил: Лобасов с использованием своего служебного положения совершил незаконную рубку деревьев в особо крупном размере. Деяние совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ Лобасов назначен на должность директора краевого государственного учреждения <данные изъяты>». Согласно трудового договора Лобасов обладает полномочиями осуществлять непосредственное управление деятельностью учреждения на основе единоначалия, в пределах своей компетенции издавать приказы, распоряжения и давать указания обязательные для всех работников учреждения, совершать сделки от имени учреждения. Лобасову, работавшему на должности директора 2 года, а в лесной отросли всего 15 лет были достоверно известны требования лесного, административного и уголовного законодательства согласно которым, он должен пресекать незаконные рубки деревьев, выполнять работы по охране, защите и воспроизводству лесов, а так же часть 2 Устава краевого государственного учреждения «<данные изъяты>», согласно которой данное учреждение создано в целях обеспечения рационального, непрерывного и не истощительного использования лесов, их охраны, защиты и воспроизводства. Не смотря на это, Лобасов решил использовать свои должностные полномочия вопреки интересам службы и с помощью работников Краевого государственного учреждения «Сретенский лес», которым не было известно о незаконности его действий, совершить незаконную рубку лесных насаждений при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ краевое государственное учреждение <данные изъяты> в лице директора Лобасова заключило с Государственной лесной службой Забайкальского края в лице руководителя ФИО25 государственный контракт № на выполнение работ по охране, защите и воспроизводству лесов с одновременной продажей лесных насаждений для заготовки древесины в <адрес> участковых лесничествах Сретенского района Забайкальского края сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на производство сплошных санитарных рубок в указанных лесничествах. Согласно условиям контракта, стоимость выполненных работ (цена контракта), подлежащих оплате Государственной лесной службой Забайкальского края краевому государственному учреждению «<данные изъяты>» составила 4150620 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями государственного контракта № на основании акта передачи лесных насаждений № начальник территориального органа - Сретенского отдела Государственной лесной службы Забайкальского края Н. передала лесные насаждения, расположенные в квартале № выдел № Сретенского участкового лесничества краевому государственному учреждению «Сретенский лес» в лице директора Лобасова для производства сплошной санитарной рубки № кубических метров деревьев породы сосна, № кубических метров деревьев породы лиственница, № кубических метров деревьев породы береза, а всего № кубических метров древесины. В соответствии с условиями государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ и акта передачи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ заготовленная до ДД.ММ.ГГГГ древесина переходила в собственность краевого государственного учреждения «Сретенский лес». Санитарная рубка в квартале № выдел № Сретенского участкового лесничества работниками Краевого государственного учреждения «Сретенский лес» в соответствии с условиями государственного контракта № производилась в декабре 2010 г., однако не была закончена в установленный срок. ДД.ММ.ГГГГ директор краевого государственного учреждения «Сретенский лес» Забайкальского края Лобасов, зная, что невыполнение условий государственного контракта № повлечет привлечение его к дисциплинарной ответственности и взыскание с краевого государственного учреждения «Сретенский лес» неустойки в размере 0,1 % от № рублей, а так же то, что предусмотренная контрактом работа не будет оплачена и не заготовленную древесину он не сможет реализовать, решил продолжить рубку лесных насаждений в квартале № выдел № Сретенского участкового лесничества незаконно в 2011 г. и попросил лесничего 1 категории Сретенского территориального отдела Государственной лесной службы Забайкальского края ФИО24 составить акт освидетельствования мест рубок в указанном квартале от ДД.ММ.ГГГГ и акт приемки выполненных работ о якобы фактически заготовленной древесине в количестве 400 кубических метров в соответствии с актом передачи лесных насаждений №, на что ФИО24 согласился. Продолжая свой преступный умысел, в период времени с 11 по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, директор краевого государственного учреждения «Сретенский лес» Забайкальского края Лобасов, осознавая, что срок действия государственного контракта № истек, и лесосека, отведенная для санитарно-оздоровительной рубки располагающаяся в квартале № выдел № Сретенского участкового лесничества закрыта актом освидетельствования мест рубок от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем заготовка древесины на данной лесосеке после ДД.ММ.ГГГГ производиться не может, умышленно, из иной личной заинтересованности, желая показать себя в глазах руководства и подчиненных умелым руководителем и избежать привлечения к дисциплинарной ответственности за невыполнение условий контракта с Государственной лесной службой Забайкальского края и взыскания с краевого государственного учреждения «Сретенский лес» неустойки в размере 0,1 % от № рублей в сутки в сумме № рубля за неисполнения условий контракта, а так же из корыстных побуждений, желая получить доход для краевого государственного учреждения «Сретенский лес» от реализации, полученной в результате санитарной рубки древесины и соответственно добиться увеличения заработной платы и премиального вознаграждения для себя и своих работников, с целью незаконной рубки деревьев в лесах Сретенского участкового лесничества, не имея разрешительного документа Сретенского отдела государственной лесной службы Забайкальского края, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, устно распорядился о въезде лесозаготовительной бригады рабочих краевого государственного учреждения «Сретенский лес» в квартал № выдел № Сретенского участкового лесничества, расположенного в 12 километрах от села <данные изъяты> Сретенского района Забайкальского края, для спиливания и заготовки древесины. Выполняя указание Лобасова, бригада рабочих в составе, вальщика леса ФИО12, чекеровшика ФИО14, трактористов ш и ФИО11, введенных Лобасовым в заблуждение относительности законности незаконной рубки, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем спиливания бензопилой произвела незаконную рубку деревьев породы лиственница в количестве № деревьев, породы сосна в количестве № деревьев, то есть незаконно получила № кубических метра древесины. Часть незаконно срубленных деревьев породы сосна, в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ между краевым государственным учреждением «Сретенский лес» в лице Лобасова и ООО «<данные изъяты>» о поставке сырорастущего круглого леса породы сосна стоимостью № рублей за один кубический метр, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была поставлена работниками краевого государственного учреждения «Сретенский лес» в ООО «<данные изъяты>» на возмездной основе. В результате умышленных преступных действий Лобасова лесному фонду государственной лесной службы Забайкальского края был причинен ущерб, исчисленный по установленным таксам, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в сумме № рублей, который, согласно примечанию к ст.260 УК РФ, является особо крупным. Подсудимый Лобасов В.А. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что в должности директора Краевого Государственного Учреждения «<данные изъяты>» он работает с 2008 года, общий стаж работы в лесном хозяйстве составляет с 1996 года. ДД.ММ.ГГГГ, между Гослесслужбой Забайкальского края в лице руководителя ФИО25 и краевым государственным учреждением «<данные изъяты>» в его лице, был заключен государственный контракт № на выполнение работ по охране и защите и воспроизводству лесов с одновременной продажей лесных насаждений для заготовки древесины на территории <данные изъяты> участковых лесничеств Сретенского лесничества Сретенского района. Охрана, защита воспроизводства лесного фонда осуществляется в соответствии с нормативными документами, регламентирующими данные работы, а также условиями заключенного государственного контракта №. В соответствии с данным контрактом оговариваются сроки заготовки, объем предельной заготовки в соответствии с контрактом стоимость работ по контракту составляет № рублей. ДД.ММ.ГГГГ, на основании данного контракта территориальным отделом Государственной лесной службы Забайкальского края в лице руководителя Н., и им, как исполнителем государственного контракта №, был составлен акт передачи лесных насаждений № на лесосеку располагающуюся в квартале № выдел № площадью 4 гектара, с объемом заготовки № кубических метров. Деревьев породы сосна объемом № кубических метров (в том числе деловой древесины породы сосна объемом № кубических метров), породы лиственница объемом № кубических метров (в том числе деловой древесины породы лиственница объемом № кубических метров), деревьев породы береза объемом 18 кубических метров дровяной древесины. По условиям заготовки на лесосеке должна была произведена сплошная санитарная рубка. В соответствии с актом передачи № лесных насаждений рубке не подлежали жизнеспособные деревья и деревья за границей отвода лесосеки. Временные склады при заготовке древесины должны располагаться на лесосеке, согласно технологической карты, но так как расположить склад в квартале № выдел № не представлялось возможным из-за того, что лесосека располагается на склоне и производить погрузку древесины было невозможно, склад заготовленной древесины они разместили рядом с кварталом № Сретенского участкового лесничества, где они ранее готовили древесину. Вывозка древесины осуществляется после освидетельствования заготовленной древесины. В декабре 2010 года, на основании акта приема лесных насаждений, работниками КГУ «Сретенский лес» должна была произведена очистка лесосеки от порубочных остатков. Согласно контракта №, от ДД.ММ.ГГГГ п. 5.2.1 исполнитель Краевое государственное учреждение «Сретенский лес» в лице него, обязуется качественно и своевременно выполнить работы предусмотренные контрактом, в течение срока действия контракта и строгом соответствии с его условиями. Контракт, вступает в силу с даты подписания, и действует до ДД.ММ.ГГГГ. В случае невыполнения условий контракта № <адрес> вправе требовать оплаты неустойки. Неустойка начисляется в размере 0,1 % от цены контракта за каждый день просрочки обязательств предусмотренных контрактом №, начиная со дня, следующего после дня исчисления установленного срока исполнения обязательств. В конце декабря 2010 года он обратился с просьбой к лесничему Сретенского участкового лесничества ФИО24 о принятии выполненных работ в квартале № выдел №, попросил составить акт освидетельствования мест рубок. ФИО24 он пояснил, что на лесосеке древесина выпилена до конца, убедил и заверил ФИО24, что все работы по заготовке и вывозке заготовленной древесины из квартала № выдел № будут завершены до окончания срока контракта, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Он представил ФИО24 справку о количестве заготовленной древесины в квартале № выдел № Сретенского участкового лесничества, где было указанно, что лесосека выпилена в полном объеме 400 кубических метров и недорубов на данной деляне не имеется. Акт освидетельствования мест рубок для закрытия лесосеки ему был нужен, так как заканчивался финансовый год, ему было необходимо закрыть данную лесосеку и отправить документы в Государственную лесную службу Забайкальского края, для того чтобы Гослесслужба Забайкальского края вовремя произвела оплату за данную работу. Гослесслужба Забайкальского края должна была оплатить КГУ «Сретенский лес» денежные средства в сумме № рублей за проведенные работы соответствии с заключённым контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ за выполненные работы именно в квартале № выдел № Сретенского участкового лесничества. Гослесслужба произвела оплату за эту работу в сумме № рублей. Полученные деньги он использовал для деятельности предприятия. Производить заготовку древесины в квартале № выдел № было возможно до ДД.ММ.ГГГГ. Изменения в контракт вносятся по соглашению сторон, и продлить срок действия контракта № от ДД.ММ.ГГГГ без согласования с Государственной лесной Службой Забайкальского края он не мог, так как это не входит в его полномочия. В начале декабря 2010 года, по его устному распоряжению, бригада рабочих в составе ФИО11 и ш – трактористов, ФИО12 - вальщика леса, ФИО14 - чекеревшика, заехала в квартал № выдел № Сретенского участкового лесничества. Он лично выехал с бригадой в данный квартал и показал ФИО12 и ФИО14 границы лесосеки и визирные столбы по периметру лесосеки. Он предоставил в распоряжение бригады рабочих технику, принадлежащую КГУ «<данные изъяты>» - два трактора ДТ-75 и трактор ДТ-75 (погрузчик), бензопилу «<данные изъяты>» и дизельное топливо. Также рабочим были выделены два вагончика для проживания. Все это имущество принадлежит КГУ «Сретенский лес». После этого бригада начала готовить древесину. Периодически ш подменял ФИО13. Занимались заготовкой древесины на данной деляне до ДД.ММ.ГГГГ, после чего бригада рабочих выехала с лесосеки. Лесосека, располагающаяся в квартале № выдел № до ДД.ММ.ГГГГ, была выпилена частично, в связи с тем, что вышли из строя трактора. В январе-феврале 2011 года, точное число он не помнит по его устному распоряжению, бригада в прежнем составе снова заехала на данную деляну. Также по его распоряжению рабочие продолжили заготовку, трелевку, раскряжевку и вывозку древесины породы сосна и лиственница в январе - феврале 2011 года. Рабочие о незаконности его распоряжения не знали. Заготовленную древесину они складировали на складе, который располагался в 56 квартале. Заготовленную древесину с деляны вывозили водители ФИО9 и Н. на автомашинах Урал и ЗИЛ –131 принадлежащих КГУ Сретенский лес. ДД.ММ.ГГГГ водителей в ходе очередного рейса задержали сотрудники милиции. Он согласен с количеством незаконной рубки указанной в обвинении и суммой причиненного ущерба, так как сам принимал участие в пересчете деревьев. Вину в содеянном признает и раскаивается. При надлежащей работе техники он мог бы управиться с заготовкой всего количества древесины, указанного в контракте до ДД.ММ.ГГГГ. В случае не выполнения контракта его, как руководителя, должны были лишить премии. Исследовав представленные доказательства, суд находит вину Лобасова по предъявленному обвинению доказанной. Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами. Показаниями представителя потерпевшего Н. согласно которых, ей известно, что государственный контракт № заключен ДД.ММ.ГГГГ между руководителем государственной лесной службы Забайкальского края ФИО25 и директором КГУ «Сретенский лес» Лобасовым. По условиям контракта КГУ обязан выполнять мероприятия по охране и производственной защите насаждений, в том числе проведение сплошных санитарных рубок. Часть этих санитарных рубок выполнялась за плату. Согласно государственному контракту был составлен акт передачи лесных насаждений, подписанный двумя сторонами – ею, как представителем государственной лесной службы и Лобасовым как директором КГУ «Сретенский лес». Данный акт передачи подписан ДД.ММ.ГГГГ и являлся приложением к государственному контракту, срок действия контракта и акта передачи был до ДД.ММ.ГГГГ. Был заключён акт передачи лесных насаждений на квартал №, выдел № для сплошной санитарной рубки, площадью 4 гектара объемом № кубометров. 11 февраля от сотрудников милиции она узнала о задержании Лобасова. При расследовании дела было установлено, что бригадой Лобасова незаконно срублено (за сроком, установленным контрактом) № дерева породы сосна, № деревьев породы лиственница, общий объём вырубленного леса составил № кубометра. При подсчете ущерба производилось деление деревьев на жизнеспособные и нежизнеспособные. Жизнеспособные деревья считались в 50-кратной стоимости, а нежизнеспособные – в однократной стоимости. Общий ущерб незаконной рубки составил № рублей, по жизнеспособным - № рублей, по нежизнеспособным – № рублей. Акт освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ был составлен и подписан ФИО39. В нем было указано, что лесосека была вырублена полностью, площадью в 4 гектара объемом 400 кубометров. На самом же деле, как выяснилось позже, лесосека была вырублена частично. Вся полученная древесина, заготовленная по условиям государственного контракта и подписанного к нему акта передачи, после оплаты лесной подати являлась собственностью КГУ «Сретенский лес». Древесина реализовывалась на усмотрение собственника. Максимальный срок, до которого должна была производиться заготовка древесины - ДД.ММ.ГГГГ. Лесопатологическое обследование леса в квартале 49 выделе 34 проводилось осенью 2009 года комиссией в составе трёх человек, а именно лесничим Сретенского участкового лесничества Золотуевым, инженером по охране и защите леса государственной лесной службы Забайкальского края ФИО20 и ФИО36. По условиям контракта Лобасов должен был выпиливать только нежизнеспособные деревья, а здоровые деревья оставлять, но его работники выпиливали и здоровые деревья, то есть на лицо нарушение условий контракта. Здоровые деревья Лобасов спилил для получения более качественной древесины, чтобы заготовить больший объем древесины. Показаниями свидетелей ФИО6, ФИО38 и ФИО8 (том № л.д. 110-114, 115-122, 123-127) на предварительном следствии о том, что ими была выявлена незаконная рубка деревьев в квартале № выдел № Сретенского участкового лесничества. В этом месте рабочие заготавливали в том числе и жизнеспособную древесину. Они произвели осмотр места происшествия, подсчитали спиленные деревья. О выявленном преступлении сообщили Н.. Показаниями свидетеля ФИО9, согласно которых в феврале 2011 года он на лесовозе «Урал» вывозил по распоряжению Лобасова лес породы сосна длиной 6 метров с квартала 49, 34 выдела пади <данные изъяты>. В одну машину входило примерно № кубометров. Вместе с ним лес вывозил Н.. В декабре и январе древесину не вывозили, начали только в феврале. Лес со склада грузили тракторами. Показаниями свидетелей ш, ФИО11, ФИО12, ФИО13 и ФИО14 которые в суде подтвердили факт заготовки ими древесины в пади <адрес> в квартале № выдел № в декабре 2010 года. Всю лесосеку до конца года они выпилить не смогли из-за поломок техники. Продолжили готовить лес на этой лесосеке в январе-феврале 2011 года по указанию директора Лобасова. О незаконности заготовки леса они не знали. Показаниями свидетеля ФИО24 которыми установлено, что по государственному контракту № директор КГУ «Сретенский лес» Лобасов должен был выполнить плановую санитарную рубку в квартале 49 выделе 34. 15 декабря он выезжал на лесосеку, видел, что работы там еще не доделаны. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 его попросил подписать акт выполненных работ и акт освидетельствования. Он считал, что ФИО1 успеет до конца года выполнить все работы, и поэтому подписал данный акт. В феврале ему стало известно, что после окончания срока действия государственного контракта на лесосеке заготовка леса продолжалась. Среди спиленной древесины были как жизнеспособные, так и нежизнеспособные деревья. Показаниями свидетеля ФИО15 на предварительном следствии (том № л.д. 211-214) о том, что работниками КГУ «Сретенский лес» производилась заготовка древесины в квартале 49 выдел 34 в январе-феврале 2011 года. С 3 февраля по ДД.ММ.ГГГГ оттуда производилась вывозка древесины. Показаниями свидетеля ФИО16 на предварительном следствии (том № л.д. 7-9) из которых установлено, что он работает инженером - механиком в Краевом Государственном учреждении «Сретенский лес» Забайкальского края с 2005 года. В его должностные обязанности входит контроль за техническим состоянием автомашин и тракторов, состоящих на балансе КГУ «Сретенский лес». Техника была передана в пользование КГУ «Сретенский лес» в 2009 году. Все паспорта технических средств хранятся непосредственно у него. В декабре 2010 года, в распоряжение бригады занимающейся заготовкой древесины в квартале 49 выдел 34 поступили трактора ДТ-75. Показаниями свидетеля ФИО17 на предварительном следствии (том № л.д. 61-67) из которых следует, что проводил лесопатологическое обследование и отводил лесосеки для проведения санитарно-оздоровительных мероприятий (сплошных санитарных рубок). В квартале № выдел № на площади 4 гектара сплошную санитарную рубку выполняло по условиям государственного контракта КГУ «Сретенский лес». Объем заготовки составлял 400 кубических метров. Деревья породы сосна объемом № кубических метров, в том числе деловой древесины породы сосна объемом № кубических метров, породы лиственница объемом № кубических метров, в том числе деловой древесины породы лиственница объемом № кубических метров, деревьев породы береза объемом 18 кубических метров дровяной древесины. Как оказалось, Лобасовым производилась заготовка леса после окончания срока действия государственного контракта, то есть после ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве специалиста для участия в осмотре места происшествия в квартале № выдел №. При осмотре производилось фотографирование местности. При участии в следственном действии, в разговоре с Лобасовым, он узнал, что лесничий ФИО24 и директор КГУ «Сретенский лес» Лобасов составили акт приемки выполнения работ, в котором было указано, что данная лесосека вырублена в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ. При осмотре места происшествия было установлено, что на лесосеке имеются заготовленные деревья породы сосна и породы лиственница являющимися жизнеспособными относящиеся к 3 категории состояния. При пересчете пней спиленных деревьев Лобасов указал примерные границы, разделяющие лесосеку на две части и при этом пояснил, что первая часть лесосеки была вырублена в декабре 2010 года, а вторая часть лесосеки была вырублена в январе-феврале 2011 года. Пересчет пней производился сначала на первой части лесосеки указанной Лобасовым как рубку деревьев, производимую в декабре 2010 года, которая составила пни спиленных деревьев породы сосна как жизнеспособные, так и нежизнеспособные в количестве № дерева, диаметром от 20-60, объемом № кубических метра, пни спиленных деревьев породы лиственница как жизнеспособные, так и нежизнеспособные в количестве 123 пня спиленных деревьев, диаметром от 20-56, объемом № кубических метра. На второй части лесосеки, где деревья пилились в январе-феврале 2011 года было пней спиленных деревьев породы сосна - 52 пня, диаметром от 28-60, объемом 73 кубических метров, пней спиленных деревьев породы лиственница - 50 пней, диаметром от 32-60, объемом 60 кубических метров. Было установлено, что на лесосеке присутствовали пни деревьев, которые были действительно нежизнеспособными. Пни были заселены вредителями, и пни жизнеспособных деревьев, на спилах которых имелись выступившие капли смолы, кора была не повреждена вредителями и плотно прилегала к пням спиленных деревьев, спилы ровного белого цвета, на пнях отсутствовало пожелтение и посинение, что свидетельствовало о жизнеспособности деревьев. От пней спиленных деревьев и до места складирования древесины имелись свежие следы трелевки и волочения стволов деревьев. На лесосеке они прошли по границам, проверили наличие визиров, лесосечных столбов и наличие завизирной рубки. Завизирная рубка деревьев отсутствовала. На лесосеке также были обнаружены порубочные остатки деревьев, сучья с зеленой хвоей от спиленных деревьев породы сосна, вершинная часть деревьев, которая также была с зеленной хвоей, на некоторых стволах деревьев по территории лесосеки имелся нагар, но он был поверхностный и не по всему диаметру ствола, что на жизнеспособность деревьев повлиять не могло. Им, Лобасовым, ФИО16, ФИО37 и сотрудниками милиции был произведен подробный пересчёт пней срубленных деревьев. Была составлена ведомость пересчета пней спиленных деревьев, в которой было указанно количество жизнеспособных пней и количество не жизнеспособных пней породы сосна и породы лиственница. Показаниями свидетелей ФИО18 и ФИО19 (том № л.д. 68-71, 92-95) которыми подтвержден факт поставки ООО «<данные изъяты>» древесины от КГУ «<данные изъяты>». Согласно договора КГУ должно было им поставить круглый лес 1-2 сорта, породы сосна в количестве 800 кубических метров. С ДД.ММ.ГГГГ на территорию лесоучастка «Сретенского судостроительного завода» начала поступать древесина породы сосна, сортиментом 6 метров. Лес был сырорастущий. Объем привезенной от КГУ «<данные изъяты>» древесины указан в требованиях, которые находятся в отделе материально технического снабжения завода. Показаниями свидетеля ФИО20, согласно которых в начале мая 2011 года он был приглашен сотрудниками ОВД как специалист для проведения следственного эксперимента на участке падь <адрес> квартал № выдел №. Совместно с работниками КГУ «<данные изъяты>» Лобасовым, ФИО14, ФИО12, ФИО11, ш они выехали в квартал № выдел № для пересчёта пней деревьев породы сосна, лиственница и распределение пней на жизнеспособные и нежизнеспособные. Заготовители и Лобасов показали, где они заготавливали древесину. Они произвели пересчёт деревьев путём замера. Он выполнял данные замеры. Также делили деревья на жизнеспособные и нежизнеспособные. К жизнеспособным было отнесено 23 дерева породы сосна и 10 деревьев породы лиственница, то есть в общем 33 дерева. Потом перевели на высоту 1 метр 30 сантиметров и вышло 43 кубометров породы сосна, с ущербом <данные изъяты> тысяч <данные изъяты> рублей и 11 кубометров породы лиственница с ущербом в <данные изъяты> рублей, также произвели пересчёт утративших жизнеспособность, то есть нежизнеспособных, из них было 40 деревьев породы сосны и 47 породы лиственницы. Тоже самое был переведён на уровень 1 метр 30 сантиметров, получилось 39 кубометров породы сосны и 39 кубометров лиственницы. Общий ущерб составил <данные изъяты> рублей. Размер ущерба нежизнеспособных деревья породы сосна и лиственница составил <данные изъяты> рублей. Размер ущерба по жизнеспособным деревьям увеличивается в пятидесятикратном размере, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства. Жизнеспособность деревьев определяли в основном по пням, визуально и по корневой системе, так как у деревьев породы сосна и лиственница корни находятся не в глубине, а ближе к верху земли, то есть их видно. У нежизнеспособного дерева корневая система нарушена, практически все деревья были обгоревшие. Корни также были подгоревшие, хотя сами деревья были нормальными, но в дальнейшем деревья могли погибнуть, кроме того, в сердцевине пня видно, что дерево обгоревшее, усохшее. По результатам осмотра были составлены две ведомости – на жизнеспособные и нежизнеспособные деревья, проведена их материальная оценка. В первой ведомости указана 1,2,3 категория деревьев, во второй 4,5,6,7 категория деревьев. В ходе пересчета ДД.ММ.ГГГГ Лобасов с пересчетом был согласен. Показаниями свидетелей ФИО21, ФИО22 и ФИО23 (том № л.д. 25-28, 244-247, 248-251) о том, что они участвовали понятыми при производстве следственных действий в квартале 49 выдел 34 Сретенского участкового лесничества. В этом месте ФИО12, ш, ФИО14 и ФИО11 показали конкретное место где, они по устному распоряжению Лобасова производили заготовку деревьев в январе-феврале 2011 года. Кроме вышеприведенных показаний, вина подсудимого в инкриминируемом деянии подтверждается следующими письменными доказательствами: - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок лесного массива, относящийся к смешанному типу лесов, расположенного в лесах Сретенского участкового лесничества Сретенского территориального отдела в квартале 49 выдел 34 в 12 километрах от. с. <адрес> Сретенского района Забайкальского края. На осматриваемом участке территории произрастают деревья породы сосна и лиственница. На месте происшествия обнаружены пни деревьев породы сосна и лиственница, пни пересчитаны. Общее количество пней спиленных деревьев породы сосна и породы лиственница составило 120 штук. На осматриваемой территории находятся стволы спиленных деревьев, остаточные порубочные остатки стволов спиленных деревьев, ветки, кора комлевые части стволов спиленных деревьев. От места заготовки к месту складирования расположенному в 500 метрах в квартале 56 ведут следы волочения бревен и следы транспортного средства. На складе находится заготовленная древесина породы сосна и лиственница сортиментом 6 метров. При осмотре места незаконной рубки обнаружены визирные (деляночные) столбы, указывающие на нахождение лесосеки в квартале 49 выдел 34 Сретенского участкового лесничества. На территории лесосеки также обнаружены затесы на деревьях по всему периметру располагающейся лесосеки. На осматриваемых пнях имеется оттиск букв СП, что свидетельствует о клеймении пней спиленных деревьев (том № л.д. 204-213). - актом передачи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сретенским отделом Государственной лесной службы Забайкальского края в лице Н., краевому государственному учреждению «Сретенский лес» в лице директора Лобасова В.А. для проведения сплошной санитарной рубки переданы лесные насаждения, расположенные на территории Сретенского участкового лесничества, располагающиеся в квартале № выдел № (том № л.д. 54); - актом освидетельствования мест рубок в квартале 49 выдел 34 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому лесничий Сретенского территориального отдела Государственной службы <адрес> ФИО24 и директор КГУ «Сретенский лес» ФИО1, произвели окончательное освидетельствование в квартале 49 выдел 34. Лесосека является выпиленной полностью (том № л.д. 59); - справкой о количестве фактически заготовленной древесины, согласно которой, КГУ «<данные изъяты>» по договору купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, в квартале 49 выдел 34 площадью 4,1 га Сретенского участкового лесничества заготовлено 400 кубических метров древесины. Деловой - № кубических метров, дрова № кубический метр (том № л.д. 60); - государственным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Государственная лесная служба Забайкальского края в лице руководителя ФИО25, действующего на основании Положения и краевое государственное учреждение «Сретенский лес» в лице руководителя Лобасова В.А., действующего на основании Устава и на основании Письма Государственной финансовой инспекции Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ №(75) заключили контракт предметом которого является выполнение работ по охране защите воспроизводству лесов и купля-продажа лесных насаждений для заготовки древесины на территории <данные изъяты> участковых лесничеств Сретенского лесничества Сретенского района. КГУ «Сретенский лес» принимает на себя обязанности по выполнению работ, а Государственная лесная служба Забайкальского края в рамках Контракта осуществляет продажу лесных насаждений для заготовки древесины (том № л.д. 80-84); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – спилов с пней, бензопилы марки «№, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 85-92); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – спилов с пней и бензопилы марки «<данные изъяты> (том № л.д. 93-95); - протоколом выемки у ФИО6 сотового телефона марки «<данные изъяты>, оптического носителя с видеозаписью, произведенной ДД.ММ.ГГГГ, в квартале № выдел № Сретенского участкового лесничества с объяснениями подозреваемого Лобасова В.А. (том № л.д. 129-131); - протоколом осмотра сотового телефона марки «<данные изъяты>(том № л.д. 132-137); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - сотового телефона марки «<данные изъяты>, принадлежащего ФИО6 (том № л.д. 138-139); - протоколом выемки требований формы М-11 и путевых листов КГУ « <данные изъяты>» и их последующим осмотром (том № л.д. 155-158, 188-201); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств требований формы М-11 и путевых листов КГУ « <данные изъяты>» (том № л.д. 202-204); - протоколом выемки тракторов и автомобилей КГУ «<данные изъяты>», их последующим осмотром и приобщением к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № л.д. 3-6, 10-14, 48-50); - протоколом выемки требований формы М-11 КГУ «Сретенский лес» и договора № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке круглого леса у заместителя директора ООО «<данные изъяты>» у ФИО18 (том № л.д. 73-75); - протоколом осмотра требований формы М-11 КГУ « Сретенский лес» и договора № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке круглого леса и последующим признанием и приобщением этих документов к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № л.д. 96-102, 103-104 - протоколом выемки у ФИО20 акта № проверки санитарного и лесопатологического состояния лесного участка в Сретенском лесничестве в квартале 49 выдел 34 (том № л.д. 110-112); - протоколом выемки у Лобасова акта передачи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ в квартале 49 выдел 34 в Сретенском участковом лесничестве, заявки на поставку древесины в «<данные изъяты>, их последующим осмотром и приобщением к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № л.д. 134-136, 140-143, 144-145); - протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Лобасова, где обвиняемый указал участок лесного фонда, располагающийся в квартале 49 выдел 34 Сретенского участкового лесничества, где по его устному распоряжению бригада рабочих КГУ «Сретенский лес» произвела заготовку деревьев породы сосна и лиственница. В протоколе проверки показаний на месте также указанно, что при проведении проверки показаний на месте производился пересчет пней спиленных деревьев. Ведомость пересчета деревьев и ведомость материально-денежной оценки, а также фототаблица приложены к протоколу (том № л.д. 236-243); - протоколами проверки показаний на месте с участием свидетелей ФИО12, ш, ФИО11 и ФИО14, в ходе которых последние указали участок лесного фонда, располагающийся в квартале 49 выдел 34 Сретенского участкового лесничества, где по устному распоряжению Лобасова они являясь рабочими КГУ «Сретенский лес» производили заготовку деревьев породы сосна и лиственница в январе-феврале 2011 года (том № л.д. 214-219, 220-225, 226-230, 231-235); - заключением эксперта №, согласно которого спилы с пней, изъятые при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в квартале 49 выдел 34 Сретенского участкового лесничества, и спилы с комлей, произведенные со стволов спиленных деревьев, обнаруженных на верхнем складе древесины в квартале 56 выдел 34 Сретенского участкового лесничества ранее составляли единое целое (том № л.д. 100-106). Проанализировав представленные доказательства и обсудив приведенные сторонами доводы, суд приходит к следующим выводам. Исследованные доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, а в их совокупности - достаточными для признания Лобасова виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ. Этот вывод суд основывает на следующем. Показаниями представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, наряду с письменными доказательствами, в частности осмотром места происшествия, пересчетом деревьев, бесспорно доказан факт незаконной рубки 132 кубических метров леса, имевшем место в период с 11 января по ДД.ММ.ГГГГ в квартале 49 выделе 34 Сретенского участкового лесничества, расположенного в 12 километрах от села <данные изъяты> Сретенского района Забайкальского края. Незаконная рубка имело место по указанию директора КГУ «Сретенский лес» Лобасова, что не отрицал и сам подсудимый. Доказательствами вины подсудимого Лобасова в незаконной рубке леса суд находит как в его собственных показаниях, так и в показаниях свидетелей ФИО12, ш, ФИО11 и ФИО14, пояснивших, что заготовка леса в квартале 49 выделе 34 велась ими в январе-феврале 2011 года, то есть за сроком, установленным государственным контрактом. Распоряжение о заготовке леса им было дано Лобасовым, как директором КГУ «Сретенский лес». Таким образом, суд находит доказанным, что подсудимый посредством выполнения его указания о производстве работ рабочими КГУ «Сретенский лес» совершил незаконную рубку № метров кубических древесины, что имело место в период с 11 января по ДД.ММ.ГГГГ в квартале № выделе № Сретенского участкового лесничества, Сретенского района Забайкальского края. При таком положении, деяние Лобасова подлежит квалификации по ч.3 ст.260 УК РФ, так как он с использованием своего служебного положения совершил незаконную рубку деревьев в особо крупном размере. Использование своего служебного положения в деянии Лобасова суд находит в том, что именно как руководитель государственного краевого учреждения, он отдал распоряжение о заготовке леса за пределами срока действия государственного контракта, что делал осознано и заведомо, достоверно зная о незаконности своего распоряжения. Особо крупный размер суд в квалификации деяния, совершенного подсудимым, суд находит в том, что размер ущерба причиненного незаконной рубкой составил № рублей. Этот размер ущерба исчислен в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и не оспорен ни одной из сторон. Вместе с тем, из обвинения Лобасова суд исключает квалифицирующий признак «повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев» так как указанные признаки подсудимому вменены излишне, такие действия в обвинении Лобасова не приведены, его обвинение не содержит указания, какие именно насаждения им были повреждены. Кроме того, суд уточняет обвинение в части незаконно срубленных деревьев породы сосна – 63 дерева, вместо 82 (как указано в обвинении). В ведомости пересчета деревьев фигурирует цифра именно 63 дерева породы сосна, расчет ущерба сделан по 63 деревьям, следовательно, указание в обвинении 82 деревьев суд признает ошибочным. При этом изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого. При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. По месту жительства и работы подсудимый Лобасов характеризуется положительно (том № л.д. 68, 69, 88), состоит в браке, имеет двоих малолетних детей (том № л.д. 91-93). С учетом сведений о личности подсудимого и принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, установленные в судебном заседании, суд признает подсудимого, по отношению к содеянному – вменяемым. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Лобасова, суд не усматривает. Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого суд признает наличие у него малолетних детей, активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном. Дополнительное наказание по ч.3 ст.260 УК РФ - лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд к подсудимому не применяет, так как фактически незаконность рубки определялась только истечением срока действия государственного контракта. Другие требования контракта Лобасовым были соблюдены. Кроме того, суд учитывает и конкретные обстоятельства по делу – короткий срок действия акта передачи лесных насаждений (с 19 октября по ДД.ММ.ГГГГ), объективные обстоятельства (поломка техники) затруднившие исполнение Лобасовым условий контракта. Принимая во внимание обстоятельства смягчающие наказание, что существенно снижает общественную опасность деяния, суд считает, что исправление Лобасова может быть достигнуто без изоляции от общества под условием надлежащего контроля за ним со стороны специализированного государственного органа осуществляющего контроль за условно осужденными. Вещественные доказательства – бензопила «<данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу подлежит выдаче законному владельцу, так как это имущество не принадлежит лично подсудимому. Письменные доказательства, приобщенные к делу, подлежат хранению при уголовном деле. На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд приговорил: Признать Лобасова Владислава Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление. Обязать Лобасова В.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться для периодической регистрации (не менее одного раза в месяц) в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных. Вещественные доказательства – письменные доказательства, приобщенные к делу хранить при уголовном деле. Бензопилу «<данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу выдать законному владельцу. № незаконно срубленных деревьев, находящихся на месте происшествия, по вступлении приговора в законную силу передать Забайкальскому краевому филиалу Российского фонда федерального имущества. Меру принуждения «обязательство о явке» по вступлении приговора в законную силу отменить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Козырин М.В.