Постановление о прекращении уголовного дела г. Сретенск 15 ноября 2011 года. Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Козырина М.В., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Сретенского района Склемы И.Ю., подсудимого Федосеева А.И., защитника подсудимого – адвоката Романцовой Е.Н., представившей ордер № 124624 и удостоверение № 396, при секретаре Султановой О.М., рассмотрев уголовное дело по обвинению – Федосеева ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, - в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, Федосееву избрана мера принуждения – «обязательство о явке», копию обвинительного заключения получил 25 октября 2011 года, установил: Федосеев совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, причинившую значительный ущерб потерпевшему. 20 августа 2011 года около 19 часов Федосеев в <адрес> сретенского района Забайкальского края, находясь в ограде дома №№ по ул<адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, с качели, тайно похитил сотовый телефон марки «Самсунг» стоимостью 6000 рублей, с находящейся в нем сим-картой компании Мегафон стоимостью 150 рублей, на которой находились деньги в сумме 5 рублей, принадлежащий ФИО3 причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в сумме 6155 рублей. Похищенным Федосеев распорядился по своему усмотрению. В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении эти действия подсудимого квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. В судебном заседании потерпевшая ФИО4 представила заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Из заявление потерпевшей следует, что претензий к подсудимому она не имеет, они примирились, подсудимый загладил причиненный вред. Подсудимый Федосеев и его защитник просили удовлетворить заявленное ходатайство. Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Федосеева на основании ст.25 УПК РФ. При разрешении заявленного ходатайства суд исходит из следующего. В силу ст.254 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ. По делу установлено, что Федосеев обвиняется в преступлении средней тяжести. Он не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред. При таком положении имеются основания для прекращения уголовного дела в отношение Федосеева на основании ст.76 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, постановил: 1. Прекратить уголовное дело в отношении Федосеева ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ. 2. Меру принуждения «обязательство о явке» Федосееву отменить. 3. Копию постановления направить подсудимому Федосееву А.И., потерпевшей ФИО6. и прокурору Сретенского района. 4. От уплаты процессуальных издержек Федосеева А.И. освободить. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: Козырин М.В.