Приговор именем Российской Федерации г. Сретенск 9 ноября 2011 года. Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Козырина М.В., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Сретенского района Филиппова А.С., подсудимого Богданова Н.Т., защитника подсудимой – адвоката Романцовой Е.Н., представившей ордер № 116567 и удостоверение № 396, потерпевшего ФИО2 при секретаре Султановой О.М., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению – Богданова ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, не имеющего судимости, - в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, органом предварительного расследования Богданову Н.Т. избрана мера пресечения «подписка о не выезде», копию обвинительного заключения получил 22 июля 2011 года, установил: Богданов умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека при следующих обстоятельствах. 3 мая 2011 года в период времени с 23 часов до 23 часов 30 минут в <адрес> Сретенского района Забайкальского края Богданов находясь у себя в доме № № по ул. <адрес> умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО4, в ходе ссоры, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО5, о чем свидетельствуют его целенаправленные действия, нанес ФИО6 несколько ударов перочинным ножом по телу, причинив тем самым согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ июля 2011 года, следующие телесные повреждения: проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением тонкой кишки, гемоперитонеумом; колото-резаное ранение мягких тканей шеи справа; колото-резаное ранение мягких тканей поясничной области справа (3 раны). Телесные повреждения - проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением тонкой кишки, гемоперитонеумом являются опасными для жизни, поэтому расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Телесные повреждения - колото-резаное ранение мягких тканей шеи справа; колото-резаное ранение мягких тканей поясничной области справа (3 раны), как в совокупности, так и каждое в отдельности повлекли кратковременное расстройство здоровья на срок не более 3-х недель, поэтому расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Умышленные действия Богданова и наступившие общественно-опасные последствия в виде причинения ФИО7 тяжкого вреда здоровью находятся в прямой причинно-следственной связи. В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении эти действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ. Подсудимый Богданов свою вину по предъявленному обвинению и фактические обстоятельства дела признал в полном объеме и подтвердил ранее заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый указал, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником. Стороны обвинения и защиты и потерпевший не возражали против особого порядка судебного разбирательства. Изучив материалы дела и предъявленное обвинение, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо препятствий для проведения судебного разбирательства в особом порядке не имеется. Подсудимый обвиняется в преступлении, наказание за которое не превышает 8 лет лишения свободы. Порядок заявления ходатайства подсудимым соответствует процессуальным нормам, стороны против заявленного ходатайства возражений не имеют. Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение, с которым согласился Богданов, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ. При таком положении, суд признает Богданова виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ. При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Как личность, Богданов характеризуется удовлетворительно (л.д. 96, 99). На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.92, 98). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит. Обстоятельствами, смягчающими наказание Богданова суд признает его полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у него несовершеннолетнего ребенка, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления. С учетом мнения потерпевшего, простившего подсудимого и принимая во внимание обстоятельства смягчающие наказание, что существенно снижает общественную опасность деяния, суд считает, что исправление Богдановаможет быть достигнуто без изоляции от общества под условием надлежащего контроля за ним со стороны специализированного государственного органа осуществляющего контроль за условно осужденными. Гражданский иск в размере 4309 рублей 68 копеек заявленный по делу прокурором Сретенского района в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края и признанный подсудимым Богдановым суд удовлетворяет в соответствии со ст. 1064 ГК РФ. Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 309, 316 УПК РФ, суд приговорил: Признать Богданова ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.316 УПК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление. Обязать Богданова Н.Т. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться для периодической регистрации (не менее одного раза в квартал) в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных. Меру пресечения «подписку о невыезде» Богданову отменить по вступлении приговора в законную силу. Гражданский иск, заявленный по делу прокурором Сретенского района в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края, удовлетворить. Взыскать с Богданова ФИО9 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края в счет возмещения затрат на лечение потерпевшего ФИО10. 4309 рублей 68 копеек. Вещественное доказательство – нож, хранящийся при деле, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить. Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного Богданова Н.Т. в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления через Сретенский районный суд Забайкальского края. В соответствии со ст.379 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы либо кассационного представления, в тот же кассационный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судебной коллегией по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих их интересы. Председательствующий: Козырин М.В.