Постановление

г. Сретенск 5 июля 2010 г.

Сретенский районный суд в составе председательствующего судьи Козырина М.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Сретенского района Гагариновой Н.В.,

подсудимого ФИО5,

адвоката Бондаря Р.Д., 

несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 и его законного представителя ФИО2,

при секретаре Бочкарниковой Л.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению -

ФИО5, родившегося Дата обезличена года в ... Чернышевского района Читинской области, проживающего в г. Сретенске Забайкальского края, ...3, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего ..., не военнообязанного, не судимого,

- в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 286, ст. 156, ч. 1 ст. 285 и ч. 2 ст. 292 УК РФ,

установил:     

            В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО5 заявил отвод государственному обвинителю – заместителю прокурора Гагариновой Н.В., мотивируя это тем, что ранее этот государственный обвинитель обвинила его в .... Кроме того, подсудимым заявлен отвод председательствующему судье Козырину М.В. на основании того, что его жена работает в прокуратуре Сретенского района.

            Защитник подсудимого – адвокат Бондарь Р.Д. ходатайство об отводе поддержал.

            Государственный обвинитель Гагаринова Н.В. указала на необоснованность ходатайства, так как ею таких обвинений ФИО5 не высказывалось, она вообще не проводила проверки по поводу ....

            Несовершеннолетний потерпевший ФИО3 и его законный представитель ФИО2 оставили разрешение ходатайства на усмотрение суда.    

            Выслушав мнения участников процесса о заявленном отводе, судья приходит к  следующему.

            В силу ст. 61 УПК РФ, судья, прокурор, следователь, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он является потерпевшим по этому делу, участвовал в качестве присяжного заседателя и иных процессуальных фигур перечисленных в п. 2 ч. 1 указанной статьи, является близким родственником любого из участников производства по данному делу, а также если имеются обстоятельства, дающие основания считать, что прокурор или судья лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе данного дела.

            Ни государственный обвинитель Гагаринова Н.В., ни председательствующий судья Козырин М.В. не принимали участия по делу ФИО5 в качестве перечисленных лиц.

            Заявление подсудимого о якобы его обвинении государственным обвинителем в ... является голословным и ничем не подтверждено.

            Доводы подсудимого о работе жены судьи Козырина М.В. в прокуратуре района не могут свидетельствовать о какой-либо заинтересованности судьи в исходе дела, так как супруга судьи работает в прокуратуре не оперативным сотрудником, а специалистом. 

            При таком положении, оснований для отвода государственного обвинителя и председательствующего по делу судья не усматривает. 

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 65 УПК РФ, судья

постановил:

            Подсудимому ФИО5 в ходатайстве об отводе, заявленном государственному обвинителю – заместителю прокурора Гагариновой Н.В. и председательствующему судье Козырину М.В., отказать.

                      Постановление может быть обжаловано наряду с итоговым решением по делу в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Сретенский районный суд.

Председательствующий Козырин М.В.