Уголовное дело № 1-45/2012

Постановление

о прекращении уголовного дела

гор. Сретенск 11 марта 2012 года

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Малолыченко С.В.,

при секретаре Султановой О.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сретенского района Филиппова А.С.,

Потерпевшей ФИО4

подсудимого Горячева А.И.,

защитника подсудимого Горячева А.И.. – адвоката Романцовой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении:

Горячева Анатолия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по месту регистрации: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> с мерой пресечения в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Горячев Анатолий Иванович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, в <адрес>, Горячев А.И. умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, находясь по адресу <адрес>, где проживает ФИО4, тайно похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 2500 рублей, с находящейся в телефоне сим-картой компании «МТС», стоимостью 150 рублей, принадлежащие ФИО4 Завладев похищенным, Горячев А.И. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 2650 рублей.

До начала судебного следствия защитником подсудимого Горячева А.И. адвокатом Романцовой Е.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Горячева А.И. за примирением сторон, поскольку он принес свои извинения потерпевшей, загладил причиненный ей вред, о чем свидетельствует расписка потерпевшей ФИО4 о возмещении ей ущерба, а также ее заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Подсудимый Горячев А.И. и потерпевшая ФИО4 заявленное ходатайство поддержали, просят уголовное дело прекратить. Против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию Горячев А.И. не возражает, вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается.

Государственный обвинитель Филиппов А.С. поддерживает заявленное ходатайство, поскольку Горячев А.И. примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, впервые привлекается за совершение преступления средней тяжести, не судим, удовлетворительно характеризуется.

Выслушав мнения участников процесса, изучив доказательства, положенные в основу обвинительного заключения, материалы, характеризующие личность подсудимого Горячева А.И., суд приходит к убеждению, что уголовное дело в отношении него подлежит прекращению по следующим основаниям:

Горячев А.И. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, имеет на иждивении двоих малолетних детей, характеризуется по месту жительства - удовлетворительно, вину признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, загладил перед потерпевшей ФИО4 причиненный вред, принес ей свои извинения. Каких-либо сведений, компрометирующих личность Горячева А.И. суду не представлено.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Примирение между подсудимым Горячевым А.И. и потерпевшей ФИО4 достигнуто, о чем свидетельствует позиция подсудимого и потерпевшей, поддержавших ходатайство адвоката Романцовой Е.Н.. о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Своими действиями Горячев А.И.. возместил причиненный потерпевшей ущерб, принес ей свои извинения, тем самым загладил причиненный вред.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела, как и препятствий к прекращению уголовного дела по не реабилитирующему основанию, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК Российской Федерации ст. 25, ч.ч. 2 – 4 ст. 239 УПК РФ, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство защитника подсудимого Горячева А.И. адвоката Романцовой Т.И. о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Горячева Анатолия Ивановича по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении Горячева А.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Постановление суда о прекращении уголовного дела может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления в Сретенский районный суд.

В случае подачи кассационной жалобы либо представления, в тот же кассационный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе Горячев А.И., вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья: С.В. Малолыченко