Постановление

о прекращении уголовного дела

г. Сретенск 12 апреля 2012 года.

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Козырина М.В., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Сретенского района Склемы И.Ю.,

подсудимых Кальченко В.И. и Маурина Н.В.,

защитника подсудимых - адвоката АК № Ли-ган-зуй B.C., представившей ордера №, № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО5, рассмотрев уголовное дело по обвинению -

Кальченко В.И., <данные изъяты> не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

по делу избрана мера пресечения - «подписка о невыезде и надлежащем поведении», копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ. Маурина Н.В., <данные изъяты>, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

по делу избрана мера пресечения - «подписка о невыезде и надлежащем поведении», копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Кальченко и Маурин совершили кражу группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов в с. ФИО3 <адрес>, Кальченко и Маурин вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение железобетонных приставок. Осуществляя задуманное Кальченко и Маурин по предварительному сговору, на автомобиле <данные изъяты> подъехали к трансформаторной будке, расположенной по <адрес> с. ФИО3 <адрес>, где умышленно из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, с целью тайного хищения чужого имущества, передвигаясь от трансформаторной будки по <адрес> с. ФИО3 <адрес>, до

поляны расположенной по <адрес> с. ФИО3 <адрес>, в 250 метрах западнее здания администрации сельского поселения <данные изъяты>» путем спиливания с помощью болгарки (трубореза), бензоэлектростанции и кувалды, тайно похитили 16 железобетонных приставок, стоимостью 3670 рублей за одну железобетонную приставку, принадлежащие ФИО10 причинив тем самым ФИО10 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, после чего с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении действия подсудимых Кальченко и Маурин квалифицированы по п. «а» ч.2ст.158УКРФ.

В судебном заседании потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми. Из ходатайства потерпевшего следует, что претензий к подсудимым он не имеет, они примирились, подсудимые загладили причиненный вред.

Подсудимые Кальченко и Маурин и их защитник просили удовлетворить заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Кальченко и Маурина на основании ст.25 УПК РФ.

При разрешении заявленного ходатайства суд исходит из следующего.

В силу ст.254 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

По делу установлено, что Кальченко и Маурин обвиняются в преступлении средней тяжести. Они не судимы, примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред.

При таком положении имеются основания для прекращения уголовного дела в отношение Кальченко и Маурина на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

постановил:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Кальченко В.И. и Маурина Н.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ. "

2. Меру пресечения «подписку о невыезде и надлежащем поведении»
Кальченко и Маурину отменить.

3.           Копию постановления направить подсудимым Маурину Н.В., Кальченко В.И., потерпевшему ФИО5 и прокурору ФИО3 <адрес>.

4.           От уплаты процессуальных издержек Маурина Н.В. и Кальченко В.И. освободить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Козырин М.В.