Приговор

именем Российской Федерации

г. Сретенск ДД.ММ.ГГГГ мая 2012 года.

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Козырина М.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Сретенского района Склемы И.Ю.,

подсудимого Вьюшкова ФИО1

защитника подсудимого – адвоката Романцовой Е.Н., представившей ордер № № и удостоверение №396,

при секретаре Рюмкиной Ю.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению –

Вьюшкова ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

органом дознания Вьюшкову ФИО3 избрана мера принуждения «обязательство о явке»,

установил:

Вьюшков незаконно хранил, перевозил и носил огнестрельное оружие и боеприпасы (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему) при следующих обстоятельствах.

С зимы 1996 года, точная дата и время дознанием не установлены, по ДД.ММ.ГГГГ января 2012 года в <адрес> Сретенского Забайкальского края, Вьюшков, в нарушение Закона РФ «Об оружии», регламентирующего порядок приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия и боеприпасов, умышленно, в металлическом сейфе, находящемся в его доме по адресу: <адрес>, незаконно хранил нарезное огнестрельное оружие системы ТОЗ – 16, калибра 5,6 мм, а также 1 патрон к нему.

ДД.ММ.ГГГГ января 2012 года около 10 часов, Вьюшков, в нарушение Закона РФ «Об оружии», регламентирующего порядок приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия и боеприпасов, незаконно перенёс вышеуказанные огнестрельное оружие и боеприпас из сейфа в свой автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным номером №, после чего в нарушение Закона РФ «Об оружии», незаконно перевёз их в лесной массив, расположенный в пади «<данные изъяты>» Сретенского района Забайкальского края на расстоянии 20 км в южную сторону от <адрес> Сретенского района Забайкальского края. В пади «<данные изъяты>» Вьюшков, умышленно, в нарушение Закона РФ «Об оружии» с целью незаконного ношения огнестрельного оружия и боеприпасов, достал из своего автомобиля оружие и патрон и пошёл с ними по пади, чтобы пострелять диких птиц.

Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ января 2012 года, в пади «<данные изъяты>» Сретенского района Забайкальского края огнестрельное оружие и патрон были у Вьюшкова изъяты работниками Госохотслужбы.

Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ марта 2012 года № №, представленное на экспертизу нарезное оружие, изъятое у Вьюшкова, является 5,6 мм однозарядным охотничьим карабином модели ТОЗ-16 № 1566, 1960 года выпуска, производства Тульского оружейного завода и относится к нарезному спортивно-охотничьему огнестрельному оружию. Карабин изготовлен промышленным способом, для стрельбы пригоден. Патрон, изъятый у Вьюшкова, является отечественным 5,6 мм боеприпасом, кольцевого воспламенения, для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия: винтовок ТОЗ-8М, карабинов ТОЗ-11,16,17,18 и др. Патрон изготовлен промышленным способом, для стрельбы пригоден.

В обвинительном акте эти действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст. 222 УК РФ.

Подсудимый Вьюшков свою вину по предъявленному обвинению и фактические обстоятельства дела признал в полном объеме и подтвердил ранее заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый указал, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником. Стороны обвинения и защиты не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Изучив материалы дела и предъявленное обвинение, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо препятствий для проведения судебного разбирательства в особом порядке не имеется. Вьюшков обвиняется в преступлении, наказание за которое не превышает 4 лет лишения свободы. Порядок заявления ходатайства подсудимым соответствует процессуальным нормам, стороны против заявленных ходатайств возражений не имеют.

Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

При таком положении суд признает Вьюшкова виновным в незаконном хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Как личность по месту жительства Вьюшков характеризуется положительно (л.д. 64, 66), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 68, 70). Ранее не судим (л.д.61).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Вьюшкова, суд признает его раскаяние в содеянном и полное признание вины.

С учетом личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства исключительно положительно, <данные изъяты> имеющего постоянное место жительства, семью, суд находит возможным освободить подсудимого от наказания без назначения наказания в связи с изменением обстановки (ст.80.1 УК РФ), так как Вьюшков впервые совершил преступление средней тяжести и вследствие изменения обстановки перестал быть общественно опасным.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимых в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, ч.7 ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Вьюшкова ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.

На основании ст. 80.1 УК РФ Вьюшкова ФИО5 от наказания освободить без назначения наказания.

Меру принуждения «обязательство о явке» Вьюшкову отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – огнестрельное оружие и боеприпасы, изъятые у Вьюшкова, хранящиеся в ОМВД России по Сретенскому району, по вступлению приговора в законную силу - передать в соответствующую службу ОМВД для решения вопроса о его дальнейшем использовании или уничтожении в соответствии с ФЗ «Об оружии».

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного Вьюшкова ФИО6 в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления через Сретенский районный суд Забайкальского края. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы либо кассационного представления, в тот же кассационный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судебной коллегией по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий: Козырин М.В.