Приговор именем Российской Федерации г. Сретенск 29 июля 2010 года. Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Козырина М.В., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Склемы И.Ю., подсудимого Федорова В.Е., защитника подсудимого – адвоката Карначева В.Ф., представившего ордер № 60341 и удостоверение № 126, потерпевшего Хлестунова В.В., при секретаре Бочкарниковой Л.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению – Тонких ФИО7, родившегося Дата обезличена года в ... района ..., проживающего в ... района Забайкальского края по ..., русского, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, пенсионера, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, невоеннообязанного, не имеющего судимости, - в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. органом предварительного следствия Тонких Г.А. избрана мера принуждения «обязательство о явке», установил: Тонких совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 9 февраля 2010 года, около 3 часов, Тонких, находясь на территории крестьянско-фермерского хозяйства Хлестунова, расположенного в 200 метрах к востоку от ... района Забайкальского края, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, тайно похитил, забив на мясо, собаку стоимостью 5000 рублей, принадлежащую Хлестунову. Похищенным распорядился по личному усмотрению. Кражей Хлестунову причинен значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей. В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении эти действия подсудимого квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Подсудимый Тонких свою вину по предъявленному обвинению и фактические обстоятельства дела признал в полном объеме и подтвердил ранее заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый указал, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником. Стороны обвинения и защиты и потерпевший не возражали против особого порядка судебного разбирательства. Изучив материалы дела и предъявленное обвинение, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо препятствий для проведения судебного разбирательства в особом порядке не имеется. Тонких обвиняется в преступлении, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы. Порядок заявления ходатайства подсудимым соответствует процессуальным нормам, стороны против заявленных ходатайств возражений не имеют. Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ. При таком положении, суд признает Тонких виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, причинившей значительный ущерб гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Как личность по месту жительства Тонких характеризуется отрицательно л.д. 85). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит. Обстоятельствами, смягчающими наказание Тонких суд признает его раскаяние в содеянном и полное признание вины. Принимая во внимание обстоятельства смягчающие наказание, что существенно снижает общественную опасность деяния, суд считает, что исправление Тонких может быть достигнуто без изоляции от общества под условием надлежащего контроля за ним со стороны специализированного государственного органа осуществляющего контроль за условно осужденными. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд к подсудимому не применяет, так как считает достаточным для исправления осужденного применение к нему условного осуждения с установлением обязанностей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 316 УПК РФ, суд приговорил: Признать Тонких ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление. Обязать Тонких Г.А. в период испытательного срока являться для периодической регистрации (не менее одного раза в месяц) в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных. Меру принуждения «обязательство о явке» Тонких отменить по вступлении приговора в законную силу. От уплаты процессуальных издержек Тонких освободить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: Козырин М.В.