Приговор именем Российской Федерации г. Сретенск 13 сентября 2010 года. Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Козырина М.В., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Склемы И.Ю., подсудимого Тонких А.В., защитника подсудимого – адвоката Гордеевой А.В., представившей ордер № 69329 и удостоверение № 68, потерпевшей ФИО4, при секретаре Лупсановой Е.В., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению – Тонких ФИО6, родившегося Дата обезличена года в ... области, проживающего в ... края, ..., гражданина Российской Федерации, имеющего образование 7 классов, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, без определенных занятий, невоеннообязанного, ранее судимого 26 декабря 2002 года Сретенским районным судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 14 июня 2006 года по постановлению Нерчинского районного суда условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 21 день, - в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, органом предварительного расследования Тонких А.В. избрана мера пресечения «подписка о невыезде и надлежащем поведении», установил: Тонких совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 17 июня 2010 года, в период времени с 16 до 18 часов, в ... края, Тонких, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, через незапертую дверь, незаконно проник в дом ФИО4, проживающей по ..., где на кровати, из-под матраца, тайно похитил деньги в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО4, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. Похищенным имуществом Тонких распорядился по своему усмотрению. В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении эти действия подсудимого квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Подсудимый Тонких свою вину по предъявленному обвинению и фактические обстоятельства дела признал в полном объеме и подтвердил ранее заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый указал, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником. Стороны обвинения и защиты и потерпевшая не возражали против особого порядка судебного разбирательства. Изучив материалы дела и предъявленное обвинение, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо препятствий для проведения судебного разбирательства в особом порядке не имеется. Тонких обвиняется в преступлении, наказание за которое не превышает 6 лет лишения свободы. Порядок заявления ходатайства подсудимым соответствует процессуальным нормам, стороны против заявленных ходатайств возражений не имеют. Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ. При таком положении суд признает Тонких виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, причинившей значительный ущерб гражданину, совершенной с незаконным проникновением в жилище, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Как личность по месту жительства Тонких характеризуется отрицательно л.д. 79, 89). По месту отбывания наказания характеризовался положительно л.д. 99). Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие у него опасного рецидива преступлений. Обстоятельствами, смягчающими наказание Тонких суд признает его раскаяние в содеянном и полное признание вины. С учетом мнения потерпевшей простившей подсудимого, принимая во внимание обстоятельства смягчающие наказание, что существенно снижает общественную опасность деяния, суд считает, что исправление Тонких может быть достигнуто без изоляции от общества под условием надлежащего контроля за ним со стороны специализированного государственного органа осуществляющего контроль за условно осужденными. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа суд к подсудимому не применяет, так как считает достаточным для исправления осужденного применение к нему условного осуждения с установлением обязанностей. Гражданский иск в размере 5000 рублей заявленный по делу прокурором Сретенского района в интересах потерпевшей ФИО4 и признанный подсудимым суд удовлетворяет в соответствии со ст. 1064 ГК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 316 УПК РФ, суд приговорил: Признать Тонких ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. На основании п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление. Обязать Тонких А.В. в период испытательного срока являться для периодической регистрации (не менее двух раз в месяц) в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, трудоустроиться или встать на учете в центре занятости населения. Меру пресечения «подписку о невыезде» Тонких отменить по вступлении приговора в законную силу. От уплаты процессуальных издержек Тонких освободить. Гражданский иск, заявленный по делу прокурором Сретенского района в интересах ФИО4 удовлетворить. Взыскать с Тонких ФИО8 в пользу ФИО4 в возмещение ущерба причиненного преступлением 5000 рублей. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: Козырин М.В.