именем Российской Федерации 14 сентября 2010 года город Сретенск Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Долгоровой А.Г., с участием государственного обвинителя – Шмаковой С.В., адвоката Сретенского филиала КАЗК - Гордеевой А.В., представившей удостоверение № 68 и ордер № 69348 от 30.06.2010 года на защиту подсудимого, подсудимого Суханова ...., потерпевшего ФИО1, при секретаре Лупсановой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-163/2010 по обвинению: Суханова ... родившегося ..., - в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, Мера пресечения по делу «подписка о невыезде и надлежащем поведении», установил: Суханов ... умышленно причинил тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, при следующих обстоятельствах. Дата обезличена года около Дата обезличена часа Дата обезличена минут в ... ... Забайкальского края, Суханов ... пришел в дом ФИО1, проживающего по ..., где умышленно, на почве личных неприязненных отношений к ФИО1, с целью причинения телесных повреждений, имеющимся при себе перочинным ножом, нанес один удар в область брюшной полости ФИО1, после чего выбежал из дома. В результате преступных действий Суханова ... ФИО1, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года были причинены следующие телесные повреждения: непроникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки в левой боковой области и влечет за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее трех недель и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью. ФИО1, следом за Сухановым ... вышел на улицу из ограды своего дома, чтобы обратиться за помощью, где Суханов ...., Дата обезличена года около Дата обезличена часа Дата обезличена минут, находясь около дома ФИО1, расположенного по ... ... ... и продолжая свои преступные действия умышленно, на почве личных неприязненных отношений к ФИО1, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес ему один удар палкой в область левого плеча. В результате преступных действий Суханова ... потерпевшему ФИО1, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года были причинены следующие телесные повреждения: закрытый винтообразный перелом средней трети диафиза левой плечевой кости с переходом на нижнюю треть со смещением отломков, которые согласно правил определения степени тяжести, причиненного здоровью человека, влечет значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%) независимо от исхода и оказания медицинской помощи и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью. Умышленные действия Суханова ... и наступившие общественно-опасные последствия в виде причинения ФИО1 тяжкого вреда здоровью находятся в прямой причинно-следственной связи. В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении эти действия подсудимого квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ. Подсудимый Суханов ... свою вину по предъявленному обвинению и фактические обстоятельства дела признал в полном объеме и подтвердил ранее заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый указал, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявляет добровольно, после консультаций с защитником. Стороны обвинения и защиты и потерпевший не возражали против особого порядка судебного разбирательства. Изучив материалы дела и предъявленное обвинение, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких либо препятствий для проведения судебного разбирательства в особом порядке не имеется. Суханов ... обвиняется в преступлении, наказание за которое не превышает 8 (восьми) лет лишения свободы. Порядок заявления ходатайства подсудимым соблюден, стороны против заявленного ходатайства возражений не имеют. Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ. При таком положении и с учетом изменения в суде обвинения государственным обвинителем (исключением из обвинения признака опасного для жизни человека), суд признает Суханова виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, то есть в совершении преступлении, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ. При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Суханова, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Как личность подсудимый Суханов ... характеризуется удовлетворительно л.д. 88-93). Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольная выдача орудия преступления, состояние его личности, а также противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Суханова, суд не находит. С учетом мнения потерпевшего, простившего подсудимого, принимая во внимание обстоятельства смягчающие наказание, что существенно снижает общественную опасность деяния, суд считает, что исправление Суханова может быть достигнуто без изоляции от общества под условием надлежащего контроля за ним со стороны специализированного государственного органа осуществляющего контроль за условно осужденными. Гражданский иск в размере ... (...) рублей ... копеек, заявленный по делу прокурором района в интересах территориального фонда обязательного медицинского страхования и признанный подсудимым, суд удовлетворяет в соответствии со ст. 1064 ГК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 309, 316 УПК РФ, суд приговорил: Признать Суханова ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление. Обязать Суханова ... в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных. Меру пресечения «подписка о невыезде и надлежащем поведении», Суханову отменить по вступлении приговора в законную силу. Гражданский иск заявленный по делу прокурором района в интересах территориального фонда обязательного медицинского страхования удовлетворить. Взыскать с Суханова ... в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края в счет возмещения расходов на лечение ФИО1. денежные средства в сумме ... (...) рублей ... копеек. Вещественное доказательство - перочинный нож, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОВД по Сретенскому району по вступлении приговора в законную силу - уничтожить. От уплаты процессуальных издержек Суханова ... освободить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: Долгорова А.Г.