Дело № 1–90/2011
Приговор
именем Российской Федерации
г. Сретенск ДД.ММ.ГГГГ мая 2011 года.
Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Козырина М.В.,
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Склемы И.Ю.,
подсудимого Болотова М.А.
защитника подсудимого – адвоката Гордеевой А.В., представившей ордер № 88028 и удостоверение № 68,
при секретаре Бочкарниковой Л.Ю.,
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению –
Болотова ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, ранее судимого:
1) ДД.ММ.ГГГГ января 2004 года Сретенским районным судом по ч.4 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ января 2008 года по отбытию наказания;
2) ДД.ММ.ГГГГ октября 2008 года Сретенским районным судом по пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года;
- осужденного ДД.ММ.ГГГГ апреля 2011 года Сретенским районным судом по ст.73 УК РФ с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;
- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,
органом дознания Болотову М.А. избрана мера пресечения «подписка о невыезде и надлежащем поведении»,
установил:
Болотов незаконно хранил, перевозил и носил основные части огнестрельного оружия (за исключением гражданского гладкоствольного, его основных частей и боеприпасов к нему) при следующих обстоятельствах.
С ДД.ММ.ГГГГ января 2004 года по ДД.ММ.ГГГГ марта 2010 года в <адрес> Сретенского района Забайкальского края, Болотов умышленно, с целью незаконного хранения основных частей огнестрельного оружия, в кладовой своего дома по адресу: <адрес> незаконно хранил самодельно изготовленный под патрон калибра 7,62 мм. ствол и затворную коробку, которые согласно заключению эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ апреля 2010 года относятся к основным частям огнестрельного оружия.
ДД.ММ.ГГГГ марта 2010 года, около 8 часов, Болотов умышленно, с целью незаконной перевозки и ношения основных частей огнестрельного оружия, взяв с собой вышеуказанные основные части огнестрельного оружия, перевёз их на попутной автомашине в <адрес> Сретенского района Забайкальского края, где впоследствии, в 9 часов 45 минут, в кабинете №№ <данные изъяты> отделения милиции, расположенном по <адрес> в ходе личного досмотра ионии были у него изъяты.
В обвинительном акте эти действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст. 222 УК РФ.
Подсудимый Болотов свою вину по предъявленному обвинению и фактические обстоятельства дела признал в полном объеме и подтвердил ранее заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый указал, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником. Стороны обвинения и защиты не возражали против особого порядка судебного разбирательства.
Изучив материалы дела и предъявленное обвинение, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо препятствий для проведения судебного разбирательства в особом порядке не имеется. Болотов обвиняется в преступлении, наказание за которое не превышает 4 лет лишения свободы. Порядок заявления ходатайства подсудимым соответствует процессуальным нормам, стороны против заявленных ходатайств возражений не имеют.
Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.
При таком положении суд признает Болотова виновным в незаконном хранении, перевозке и ношении основных частей огнестрельного оружия (за исключением гражданского гладкоствольного, его основных частей и боеприпасов к нему), то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Как личность по месту жительства Болотов характеризуется отрицательно (л.д. 84, 85), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 78), ранее судим (л.д. 69-70, 73-76).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Болотова, суд признает его раскаяние в содеянном и полное признание вины.
С учетом мнения стороны обвинения о назначении наказания, принимая во внимание обстоятельства смягчающие наказание, что существенно снижает общественную опасность деяния, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции от общества под условием надлежащего контроля за ним со стороны специализированного государственного органа осуществляющего контроль за условно осужденными.
Несмотря на то, что подсудимый Болотов совершил умышленное преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговору Сретенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ октября 2008 года, суд считает возможным сохранить ему условное осуждение по указанному приговору, так как никаких тяжких последствий по делу не наступило.
Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимых в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Учитывая материальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Болотова ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.316 УПК РФ в виде 1 года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без штрафа,
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Болотову М.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.
Обязать Болотова М.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться для периодической регистрации (не менее одного раза в месяц) в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, трудоустроиться или встать на учете в центре занятости населения.
В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) Болотову М.А. условное осуждение, принятое по приговору Сретенского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ октября 2008 года сохранить, исполнять указанный приговор самостоятельно.
Приговор Сретенского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ апреля 2011 года в отношение Болотова М.А. исполнять самостоятельно.
Избранную в отношении Болотова М.А. меру пресечения «подписку о невыезде и надлежащем поведении» по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вещественное доказательство по делу – основные части огнестрельного оружия, изъятые у Болотова, хранящиеся в Сретенском РОВД, по вступлению приговора в законную силу - передать в соответствующую службу РОВД для решения вопроса о его дальнейшем использовании или уничтожении в соответствии с ФЗ «Об оружии».
Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного Болотова в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления через Сретенский районный суд Забайкальского края. В соответствии со ст.379 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.
В случае подачи кассационной жалобы либо кассационного представления, в тот же кассационный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судебной коллегией по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих их интересы.
Председательствующий: Козырин М.В.