Дело № 1–94/2011
Приговор
именем Российской Федерации
г. Сретенск ДД.ММ.ГГГГ 2011 года.
Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Козырина М.В.,
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Филиппова А.С.,
подсудимой Маскаевой ФИО3.,
защитника подсудимой – адвоката Гордеевой А.В., представившей ордер № 88144 и удостоверение № 68,
потерпевшего ФИО2.,
при секретаре Лупсановой Е.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению –
Маскаевой ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, не судимой,
- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
органом предварительного расследования Маскаевой ФИО5. избрана мера пресечения «подписка о невыезде и надлежащем поведении»,
установил:
Маскаева ФИО6 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ 2011 года около 15 часов во время распития спиртного в доме гражданки ФИО7, проживающей в <адрес> Сретенского района Забайкальского края по <адрес> между Маскаевой и ФИО8 произошла ссора, в ходе которой ФИО9 пнул ногой по ноге Маскаеву и направился к выходу из дома ФИО10. Маскаева на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью о чем свидетельствуют её целенаправленные действия догнала ФИО11 около входных дверей, где ножом, который был у неё в правой руке нанесла один удар в спину ФИО12. В результате преступных действий Маскаевой ФИО13 согласно заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года причинено проникающее колото-резаное ранение груди слева с повреждением легкого, пневмоторакс слева. Данное телесное повреждение является опасным для жизни и квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью.
Умышленные действия Маскаевой и наступившие общественно-опасные последствия в виде причинения ФИО14 тяжкого вреда здоровью находятся в прямой причинно-следственной связи.
В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении эти действия подсудимой квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ.
Подсудимая Маскаева свою вину по предъявленному обвинению и фактические обстоятельства дела признала в полном объеме и подтвердила ранее заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимая указала, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником. Стороны обвинения и защиты и потерпевший не возражали против особого порядка судебного разбирательства.
Изучив материалы дела и предъявленное обвинение, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо препятствий для проведения судебного разбирательства в особом порядке не имеется. Подсудимая обвиняется в преступлении, наказание за которое не превышает 8 лет лишения свободы. Порядок заявления ходатайства подсудимой соответствует процессуальным нормам, стороны против заявленного ходатайства возражений не имеют.
Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение, с которым согласилась Маскаева, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять судебное решение по правилам главы 40 УПК РФ.
При таком положении, суд признает Маскаеву виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Как личность, Маскаева характеризуется положительно (л.д. 66, 68).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не находит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Маскаевой суд признает её полное признание вины и раскаяние в содеянном, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, совершение ею преступления впервые.
Принимая во внимание обстоятельства смягчающие наказание, учитывая мнение потерпевшего, простившего подсудимую, что существенно снижает общественную опасность деяния, суд считает, что исправление Маскаевой может быть достигнуто без изоляции от общества под условием надлежащего контроля за ней со стороны специализированного государственного органа осуществляющего контроль за условно осужденными.
Гражданский иск в размере 6464 рублей 52 копеек заявленный по делу прокурором Сретенского района в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края и признанный подсудимой Маскаевой суд удовлетворяет в соответствии со ст.1064 ГК РФ.
Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимой в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Маскаеву ФИО15 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.316 УПК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого условно осужденная должна доказать свое исправление.
Обязать Маскаеву ФИО16 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться для периодической регистрации (не менее одного раза в месяц) в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, трудоустроиться или встать на учет в центре занятости населения.
Избранную в отношении Маскаевой ФИО17. меру пресечения «подписку о невыезде и надлежащем поведении» по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Гражданский иск заявленный по делу прокурором Сретенского района в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края удовлетворить. Взыскать с Маскаевой ФИО18 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края в счет возмещения затрат на лечение потерпевшего ФИО19. 6464 рубля 52 копейки.
Вещественное доказательство – нож, хранящийся при деле, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.
Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденной Маскаевой ФИО20. в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления через Сретенский районный суд Забайкальского края. В соответствии со ст.379 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.
В случае подачи кассационной жалобы либо кассационного представления, в тот же кассационный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденная, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судебной коллегией по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих их интересы.
Председательствующий: Козырин М.В.