Дело № 1–97/2011
Приговор
именем Российской Федерации
г. Сретенск ДД.ММ.ГГГГ мая 2011 года.
Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Козырина М.В.,
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Склемы И.Ю.,
подсудимых Добрынина ФИО2., Судакова ФИО3. и Добрынина ФИО4
защитника подсудимых Добрынина ФИО5., Судакова ФИО6 и Добрынина ФИО7., - адвоката Гордеевой А.В., представившей ордеры № 88170, № 88171, № 88172 и удостоверение № 68,
представителя потерпевшего ФИО8.,
при секретаре Лупсановой Е.В.,
рассмотрев уголовное дело по обвинению –
Добрынина ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,
Добрынина ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,
Судакова ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,
органом предварительного следствия подсудимым избрана мера принуждения «обязательство о явке»,
установил:
Добрынин ФИО12 Добрынин ФИО13 и Судаков ФИО14. группой лиц по предварительному сговору совершили незаконную рубку деревьев в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ февраля 2011 года в период времени с 11 до 18 часов, Добрынин ФИО15., Добрынин ФИО16 и Судаков ФИО17 группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконной рубки деревьев в лесах <данные изъяты> участкового лесничества, не имея разрешительного документа <данные изъяты> отдела Государственной лесной службы Забайкальского края, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, для осуществления своего преступного умысла, приехали в квартал № выдел № <данные изъяты> участкового лесничества, расположенный в 10 километрах от <адрес> Сретенского района Забайкальского края на правом берегу р.<данные изъяты>, в пади «<данные изъяты>», где, согласно заранее распределенным ролям, Добрынин ФИО18. с помощью бензопилы марки «<данные изъяты>» и Судаков ФИО19. с помощью бензопилы марки «<данные изъяты>», путем спиливания произвели незаконную рубку деревьев породы лиственница в количестве 2 штук и породы береза в количестве 23 штук. Со спиленных деревьев Добрынин ФИО20. и Судаков ФИО21. срубили сучья и ветви, после чего расчурковали стволы, а Добрынин ФИО22 полученные чурки складировал в кучи. ДД.ММ.ГГГГ февраля 2011 года около 11 часов, Добрынин ФИО23., Добрынин ФИО24. и Судаков ФИО25., продолжая свои преступные действия, вновь приехали в квартал № выдел № <данные изъяты> участкового лесничества, где продолжили распиливать на чурки спиленные ими ДД.ММ.ГГГГ февраля 2011 года деревья, собрали сучья и ветви в кучи. В тот же день Добрынин ФИО26 Добрынин ФИО27. и Судаков ФИО28. на месте преступления были застигнуты сотрудниками Сретенского территориального отдела Государственной лесной службы Забайкальского края.
Своими умышленными действиями Добрынин ФИО29., Добрынин ФИО30 и Судаков ФИО31. незаконно получили 13,9 куб.метров древесины.
В результате незаконной рубки, лесному фонду Государственной лесной службы Забайкальского края Добрынин ФИО32., Добрынин ФИО33. и Судаков ФИО34 причинили ущерб, исчисленный по установленным таксам для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный лесному фонду и не входящим в лесной фонд нарушением лесного Законодательства РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ от 8 мая 2007 года № 273, который составил 12015 рублей, что согласно примечанию к статье 260 УК РФ является значительным.
В постановлениях о привлечении в качестве обвиняемых и в обвинительном заключении эти действия подсудимых квалифицированы по ч.3 ст.260 УК РФ.
Подсудимые Добрынин ФИО35 Добрынин ФИО36. и Судаков ФИО37. вину по предъявленному обвинению и фактические обстоятельства дела признали в полном объеме и подтвердили ранее заявленные ходатайства об особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимые указали, что осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Указанные ходатайства заявляют добровольно, после консультации с защитником. Стороны обвинения и защиты и представитель потерпевшего не возражали против особого порядка судебного разбирательства.
Изучив материалы дела и предъявленное обвинение, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо препятствий для проведения судебного разбирательства в особом порядке не имеется. Добрынин ФИО38 Добрынин ФИО39 и Судаков ФИО40 обвиняются в преступлении, наказание за которое не превышает 6 лет лишения свободы. Порядок заявления ходатайств подсудимыми соответствует процессуальным нормам, стороны против заявленных ходатайств возражений не имеют.
Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор по правилам главы 40 УПК РФ.
При таком положении (с учетом исключения государственным обвинителем в суде квалифицирующего признака) суд признает Добрынина ФИО41., Добрынина ФИО42. и Судакова ФИО43 виновными по ч. 3 ст. 260 УК РФ, так как они группой лиц по предварительному сговору совершили незаконную рубку деревьев, в значительном размере.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, их личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
По месту жительства подсудимый Добрынин ФИО44. характеризуется положительно (л.д. 168, 171).
Подсудимый Добрынин ФИО45 по месту жительства также характеризуется положительно (л.д. 181, 185).
Подсудимый Судаков ФИО46. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.198, 199).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Добрынина ФИО47 Добрынина ФИО48. и Судакова ФИО49 судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых суд признает раскаяние в содеянном и полное признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, для подсудимых Добрынина ФИО50 и Добрынина ФИО51 – кроме того, наличие на их иждивении малолетних детей, для подсудимого Добрынина ФИО52 – состояние его здоровья (имеет инвалидность 3 группы).
С учетом мнения стороны обвинения о назначении наказания, принимая во внимание обстоятельства смягчающие наказание, что существенно снижает общественную опасность деяния, суд считает, что исправление подсудимых может быть достигнуто без изоляции от общества под условием надлежащего контроля за ними со стороны специализированного государственного органа осуществляющего контроль за условно осужденными.
При назначении наказания подсудимым суд учитывает правила закрепленные в ч.1 ст.62 УК РФ.
Вещественные доказательства – две бензопилы, в силу п. «г» ч.1 ст.104-1 УК РФ суд считает необходимым конфисковать в собственность государства.
Дополнительное наказание по ч.3 ст.260 УК РФ суд к подсудимым не применяет, так как они не являются должностными лицами.
Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимых в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Добрынина ФИО53, Добрынина ФИО54 и Судакова ФИО55 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев каждому.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Добрынину ФИО56 Добрынину ФИО57. и Судакову ФИО58 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев каждому, в течение которого условно осужденные должны доказать свое исправление.
Обязать Добрынина ФИО59., Добрынина ФИО60 и Судакова ФИО61. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться для периодической регистрации (не менее одного раза в месяц) в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.
Вещественные доказательства – две бензопилы («<данные изъяты>» и «<данные изъяты>»), изъятые у подсудимых и хранящиеся в Сретенском РОВД, конфисковать в собственность государства.
Вещественное доказательство – древесину объемом 13,9 куб.метров, хранящуюся в 198 квартале выдел 6 Сретенского участкового лесничества выдать законному владельцу.
Избранную в отношении Добрынина ФИО62 Добрынина ФИО63 и Судакова ФИО64. меру принуждения «обязательство о явке» по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденных Добрынина ФИО65., Добрынина ФИО66. и Судакова ФИО67. в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления через Сретенский районный суд Забайкальского края. В соответствии со ст.379 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.
В случае подачи кассационной жалобы либо кассационного представления, в тот же кассационный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденные, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судебной коллегией по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей их интересы.
Председательствующий: Козырин М.В.