Дело №1-95/2011
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Сретенск ДД.ММ.ГГГГ мая 2011 года.
Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Козырина М.В.,
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Филиппова А.С.,
подсудимого Кузьмина ФИО2.,
защитника подсудимого – адвоката Гордеевой А.В., представившей ордер № 88182 и удостоверение № 68,
при секретаре Лупсановой Е.В.,
рассмотрев уголовное дело по обвинению –
Кузьмина ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, не имеющего судимости,
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
по делу избрана мера пресечения – «подписка о невыезде и надлежащем поведении»,
установил:
Кузьмин без цели сбыта незаконно приобрел наркотические средства в особо крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ февраля 2011 года в период с 18 часов до 18 часов 30 минут в <адрес> Забайкальского края, Кузьмин, пришел на территорию, расположенную на расстоянии 1,5 – 2 км. юго-восточнее от <адрес>, и умышленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств в особо крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, собирал верхушечные части и листья дикорастущей конопли содержащей согласно заключению № № от ДД.ММ.ГГГГ апреля 2011 г. наркотическое средство каннабис (марихуану), массой 120 грамма. На основании Постановления Правительства РФ № 76 от 7 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228-1, 229 УК РФ» указанная масса наркотического средства - 120 грамм, является особо крупным размером. Данное наркотическое средство, Кузьмин сложил в пакет из полимерного материала синего цвета. 21 февраля 2011 года в 18 часов 50 минут данное наркотическое средство у Кузьмина ФИО4. сотрудниками ОВО ОВД по Сретенскому району было изъято.
В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении эти действия подсудимого квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ.
Подсудимый Кузьмин свою вину по предъявленному обвинению и фактические обстоятельства дела признал в полном объеме и подтвердил ранее заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый указал, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником. Стороны обвинения и защиты не возражали против особого порядка судебного разбирательства.
Изучив материалы дела и предъявленное обвинение с учетом изменения в суде обвинения государственным обвинителем (исключением из обвинения признака хранения наркотического средства), суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо препятствий для проведения судебного разбирательства в особом порядке не имеется. Кузьмин обвиняется в преступлении, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Порядок заявления ходатайства подсудимым соответствует процессуальным нормам, стороны против заявленных ходатайств возражений не имеют.
Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.
При таком положении с учетом изменения в суде обвинения государственным обвинителем (исключением из обвинения признака хранения наркотического средства), суд признает Кузьмина виновным в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, то есть в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как личность по месту жительства Кузьмин ФИО5 со стороны участкового характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 104, 106).
С учетом сведений о личности подсудимого, суд признает подсудимого Кузьмина, по отношению к содеянному – вменяемым.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузьмина суд признает его раскаяние в содеянном и полное признание вины, наличие у него малолетних детей.
С учетом мнения стороны обвинения о назначении наказания, принимая во внимание обстоятельства смягчающие наказание, что существенно снижает общественную опасность деяния, суд считает, что исправление Кузьмина может быть достигнуто без изоляции от общества под условием надлежащего контроля за ними со стороны специализированного государственного органа осуществляющего контроль за условно осужденными.
Дополнительное наказание «штраф» суд к Кузьмину не применяет исходя из его материального положения.
Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимой в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Кузьмина ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.316 УПК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.
Обязать Кузьмина в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться для периодической регистрации (не менее двух раз в месяц) в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, трудоустроиться или встать на учете в центре занятости населения, пройти курс лечения от наркомании.
Меру пресечения «подписку о невыезде и надлежащем поведении» Кузьмину отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство хранящееся в ОВД Сретенского района, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.
Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного Кузьмина в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления через Сретенский районный суд Забайкальского края. В соответствии со ст.379 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.
В случае подачи кассационной жалобы либо кассационного представления, в тот же кассационный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судебной коллегией по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих их интересы.
Председательствующий Козырин М.В.