Дело № 1–93/2011
Приговор
именем Российской Федерации
г. Сретенск ДД.ММ.ГГГГ мая 2011 года.
Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Козырина М.В.,
с участием -
государственного обвинителя – помощника прокурора Сретенского района Филиппова А.С.,
подсудимого Корешкова ФИО2
защитника подсудимого – адвоката Гордеевой А.В., представившей ордер № 88125 и удостоверение № 68,
при секретаре Лупсановой Е.В.,
рассмотрев уголовное дело по обвинению –
Корешкова ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, ранее не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,
по делу подсудимому избрана мера пресечения «подписка о невыезде и надлежащем поведении»,
установил:
Корешков незаконно приобрел, хранил и носил огнестрельное оружие (за исключением гражданского гладкоствольного, его основных частей и боеприпасов к нему) при следующих обстоятельствах.
В 2005 году (точная дата следствием не установлена), Корешков в сарае по адресу: <адрес> дома отдыха <адрес> Сретенского района Читинской области, обнаружил оружие – однозарядную винтовку модели ТОЗ-8 № 23873 калибра 5,6 мм., которое осталось после смерти ФИО4 и, не имея соответствующих документов, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия, незаконно приобрел для себя и хранил данное оружие в сарае. ДД.ММ.ГГГГ декабря 2010 года около 15 часов Корешков на конских санях, запряженных в коня, выехал в <адрес> Сретенского района Забайкальского края, где умышленно, с целью незаконного ношения вышеуказанного огнестрельного оружия, взял винтовку модели ТОЗ-8 № 23873 из места хранения и передвигался с ней до <адрес> через р.<данные изъяты>, где с открытых участков местности села произвел 3 выстрела в двух кобыл, принадлежащих ФИО5 и ФИО6., израсходовав 3 патрона. ДД.ММ.ГГГГ февраля 2011 года в 19 часов в ходе обыска по адресу: дом отдыха <адрес> Сретенского района Забайкальского края, <адрес> огнестрельное оружие было у Корешкова изъято.
Согласно заключению эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ февраля 2011 г., изъятое у Корешкова огнестрельное оружие калибра 5,6 мм., изготовлено промышленным способом, является однозарядной винтовкой модели ТОЗ-8 1962 года выпуска, к стрельбе пригодно.
В обвинительном заключении эти действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст. 222 УК РФ.
Подсудимый Корешков свою вину по предъявленному обвинению и фактические обстоятельства дела признал в полном объеме и подтвердил ранее заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый указал, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником. Стороны обвинения и защиты не возражали против особого порядка судебного разбирательства.
Изучив материалы дела и предъявленное обвинение, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо препятствий для проведения судебного разбирательства в особом порядке не имеется. Корешков обвиняется в преступлении, наказание за которое не превышает 4 лет лишения свободы. Порядок заявления ходатайства подсудимым соответствует процессуальным нормам, стороны против заявленных ходатайств возражений не имеют.
Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.
При таком положении суд признает Корешкова виновным в незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия (за исключением гражданского гладкоствольного, его основных частей и боеприпасов к нему), то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Подсудимый Корешков по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.51, 55 том №2).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Корешкова, суд признает его раскаяние в содеянном и полное признание вины.
С учетом мнения стороны обвинения о назначении наказания, принимая во внимание обстоятельства смягчающие наказание, что существенно снижает общественную опасность деяния, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции от общества под условием надлежащего контроля за ним со стороны специализированного государственного органа осуществляющего контроль за условно осужденными.
Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимых в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Учитывая материальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Корешкова ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.316 УПК РФ в виде 1 года лишения свободы без штрафа,
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Корешкову ФИО8 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.
Обязать Корешкова ФИО9 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться для периодической регистрации (не менее одного раза в месяц) в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, трудоустроиться или встать на учете в центре занятости населения.
Меру пресечения «подписка о невыезде и надлежащем поведении» Корешкову отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по делу – огнестрельное оружие, изъятое у Корешкова, хранящееся в Сретенском РОВД, по вступлению приговора в законную силу - передать в соответствующую службу РОВД для решения вопроса о его дальнейшем использовании или уничтожении в соответствии с ФЗ «Об оружии».
Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного Корешкова в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления через Сретенский районный суд Забайкальского края. В соответствии со ст.379 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.
В случае подачи кассационной жалобы либо кассационного представления, в тот же кассационный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судебной коллегией по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих их интересы.
Председательствующий: Козырин М.В.