Приговор именем Российской Федерации г. Сретенск 18 апреля 2011 года. Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Козырина М.В., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Филиппова А.С., подсудимых Эпова ФИО2 Боченина ФИО3 Епифанцева ФИО4 защитника подсудимых – адвоката Гордеевой А.В., представившей ордеры № 88138, № 88137, № 88143 и удостоверение № 68, представителя потерпевшего ФИО5 при секретаре Аникеевой Н.П., рассмотрев уголовное дело по обвинению – Эпова ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, не имеющего судимости, Боченина ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, не судимого, Епифанцева ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, - в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, органом предварительного следствия подсудимым избрана мера принуждения «обязательство о явке», установил: Эпов, Боченин и Епифанцев группой лиц по предварительному сговору совершили незаконную рубку деревьев в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 19 января 2011 года около 11 часов Эпов, Боченин и Епифанцев, по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконной рубки деревьев в лесах <данные изъяты> участкового лесничества, не имея разрешительного документа <данные изъяты> отдела государственной лесной службы Забайкальского края, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, для осуществления своего умысла, приехали на автомашине ГАЗ-53, государственный номер № в квартал №, выдел № <данные изъяты> участкового лесничества, расположенный в 7 километрах 600 метрах восточнее <адрес>. Эпов, Боченин и Епифанцев действуя совместно и согласованно, незаконно спилили с помощью трех бензопил растущие деревья березы в количестве 25 штук. Своими умышленными действиями незаконно получили 5 кубометров древесины. Незаконно добытую древесину Эпов, Боченин и Епифанцев распилили на чурки и погрузили в кузов автомашины. При вывозе деревьев Эпов, Боченин и Епифанцев были задержаны работниками <данные изъяты> территориального отдела Государственной лесной службы Забайкальского края. В результате преступных действий Эпова, Боченина и Епифанцева лесному фонду причинен ущерб, исчисленный по установленным таксам для исчисления размера взысканий за ущерб, причиненный лесному фонду и не входящим в лесной фонд нарушением лесного законодательства Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 8 мая 2007 года №273, который составил 10525 рублей, что согласно примечанию к ст.260 УК РФ является значительным ущербом. В постановлениях о привлечении в качестве обвиняемых и в обвинительном заключении эти действия подсудимых квалифицированы по ч.3 ст.260 УК РФ. Подсудимые Эпов, Боченин и Епифанцев вину по предъявленному обвинению и фактические обстоятельства дела признали в полном объеме и подтвердили ранее заявленные ходатайства об особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимые указали, что осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Указанные ходатайства заявляют добровольно, после консультации с защитником. Стороны обвинения и защиты и представитель потерпевшего не возражали против особого порядка судебного разбирательства. Изучив материалы дела и предъявленное обвинение, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо препятствий для проведения судебного разбирательства в особом порядке не имеется. Эпов, Боченин и Епифанцев обвиняются в преступлении, наказание за которое не превышает 6 лет лишения свободы. Порядок заявления ходатайств подсудимыми соответствует процессуальным нормам, стороны против заявленных ходатайств возражений не имеют. Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ. При таком положении (с учетом исключения государственным обвинителем в суде квалифицирующего признака) суд признает Эпова, Боченина и Епифанцева виновными по ч. 3 ст. 260 УК РФ, так как они группой лиц по предварительному сговору совершили незаконную рубку деревьев, в значительном размере. При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, их личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных. Подсудимые характеризуются следующим образом: Эпов ФИО9 - по месту жительства и месту работы - положительно (л.д.135, 136, 137), Боченин ФИО10 – по месту жительства и месту работы - положительно (л.д.143, 144, 145), Епифанцев ФИО11 - по месту жительства - положительно (л.д.151, 152). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Эпова, Боченина и Епифанцева судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых суд признает раскаяние в содеянном и полное признание вины, для подсудимого Боченина – кроме того, наличие на иждивении малолетнего ребенка, для подсудимого Эпова – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. С учетом мнения стороны обвинения о назначении наказания, принимая во внимание обстоятельства смягчающие наказание, что существенно снижает общественную опасность деяния, суд считает, что исправление подсудимых может быть достигнуто без изоляции от общества под условием надлежащего контроля за ними со стороны специализированного государственного органа осуществляющего контроль за условно осужденными. При назначении наказания Эпову суд учитывает правила закрепленные в ч.1 ст.62 УК РФ. Вещественные доказательства – три бензопилы, в силу п. «г» ч.1 ст.104-1 УК РФ конфисковать в собственность государства. Дополнительное наказание по ч.3 ст.260 УК РФ суд к подсудимым не применяет, так как они не являются должностными лицами. Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимых в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 309, 316 УПК РФ, суд приговорил: Признать Эпова ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. Признать Боченина ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.316 УПК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев. Признать Епифанцева ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.316 УПК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Эпову ФИО15., Боченину ФИО16 и Епифанцеву ФИО17 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев каждому, в течение которого условно осужденные должны доказать свое исправление. Обязать Эпова ФИО18 Боченина ФИО19., Епифанцева ФИО20 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться для периодической регистрации (не менее одного раза в месяц) в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных. Вещественные доказательства – три бензопилы, изъятые у подсудимых и хранящиеся в Сретенском РОВД, конфисковать в собственность государства. Избранную в отношении Эпова ФИО21 Боченина ФИО22., Епифанцева ФИО23 меру принуждения «обязательство о явке» по вступлении приговора в законную силу – отменить. Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденных Эпова ФИО24, Боченина ФИО25 Епифанцева ФИО26 в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления через Сретенский районный суд Забайкальского края. В соответствии со ст.379 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы либо кассационного представления, в тот же кассационный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденные, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судебной коллегией по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей их интересы. Председательствующий: Козырин М.В.