Приговор

именем Российской Федерации

г. Сретенск 18 апреля 2011 года.

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Козырина М.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Филиппова А.С.,

подсудимого Черепанова ФИО2.,

защитника подсудимого – адвоката Гордеевой А.В., представившей ордер № 88150 и удостоверение № 68,

при секретаре Аникеевой Н.П.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению –

Черепанова ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ 2004 года Сретенским районным судом по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УКРФ условно с испытательным сроком в 2 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ 2006 года Сретенским районным судом по ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ 2004 года, окончательно 3 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ 2010 года по отбытию наказания,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

органом предварительного следствия подсудимому избрана мера пресечения «подписка о невыезде и надлежащем поведении»,

установил:

Черепанов ФИО4 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека при следующих обстоятельствах.

5 января 2011 года в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 45 минут в <адрес> Черепанов, находясь в помещении кочегарки ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО5, сложившихся в ходе ссоры, после совместного распития спиртных напитков, нанес ему один удар ножом в область живота ФИО6, причинив потерпевшему, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 2 марта 2011 года № следующее телесное повреждение: колото-резаное ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость с повреждением тощей кишки, которое является опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью.

В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении эти действия подсудимого квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Подсудимый Черепанов вину по предъявленному обвинению и фактические обстоятельства дела признал в полном объеме и подтвердил ранее заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником. Стороны обвинения и защиты и потерпевший (в своем письменном заявлении) не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Изучив материалы дела и предъявленное обвинение, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо препятствий для проведения судебного разбирательства в особом порядке не имеется. Черепанов обвиняется в преступлении, наказание за которое не превышает 8 лет лишения свободы. Порядок заявления ходатайства подсудимым соответствует процессуальным нормам, стороны против заявленного ходатайства возражений не имеют.

Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

При таком положении суд признает Черепанова виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Черепанов по месту жительства характеризуются отрицательно (л.д. 106).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, признает наличие у Черепанова ФИО7 опасного рецидива преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает раскаяние в содеянном и полное признание вины, наличие у него заболевания.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает обоснованным назначение Черепанову наказания в виде лишения свободы, так как применение более мягких видов наказаний будет являться не соразмерным и не справедливым и не обеспечит целей наказания.

Местом отбывания наказания Черепанову суд определяет исправительную колонию строгого режима, исходя из положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданский иск в размере 8619 рублей 36 копеек, заявленный прокурором района в интересах территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края и признанный подсудимым Черепановым, суд удовлетворяет в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимых в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Черепанова ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года).

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Черепанову ФИО10 изменить на «заключение под стражу», взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Черепанову ФИО11 исчислять с 18 апреля 2011 года.

Гражданский иск заявленный по делу прокурором Сретенского района в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края удовлетворить. Взыскать с Черепанова ФИО12 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края в счет возмещения затрат на лечение потерпевшего Седых П.В. 8619 рублей 36 копеек.

Вещественное доказательство – нож, хранящийся в камере хранения ОВД по Сретенскому району, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного Черепанова ФИО13 в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным Черепановым ФИО14 содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления через Сретенский районный суд Забайкальского края. В соответствии со ст.379 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы либо кассационного представления, в тот же кассационный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судебной коллегией по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей их интересы.

Председательствующий: Козырин М.В.