Приговор именем Российской Федерации г. Сретенск 18 апреля 2011 года. Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Козырина М.В., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Дубровской Г.Ф., подсудимого Сергеева ФИО2 защитника подсудимого – адвоката Гордеевой А.В., представившей ордер № 88110 и удостоверение № 68, несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 и его законного представителя - ФИО4 при секретаре Аникеевой Н.П., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению – Сергеева ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, не имеющего судимости, - в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, органом предварительного расследования Сергееву ФИО6 избрана мера пресечения «подписка о невыезде и надлежащем поведении», установил: Сергеев ФИО7. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека при следующих обстоятельствах. 29 декабря 2010 года около 20 часов 30 минут в <адрес> в ограде дома № по ул.Нагорная, между Сергеевым и ФИО8 на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой Сергеев умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью о чем свидетельствуют его целенаправленные действия, ударил один раз ножом в область живота ФИО9, причинив ему, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 14 января 2011 года № следующее телесное повреждение: ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость с повреждением тонкого кишечника и брыжейки тонкого кишечника, осложнившееся развитием гемоперитонеума, которое является опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью. В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении эти действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ. Подсудимый Сергеев свою вину по предъявленному обвинению и фактические обстоятельства дела признал в полном объеме и подтвердил ранее заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый указал, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником. Стороны обвинения и защиты и потерпевший и его представитель не возражали против особого порядка судебного разбирательства. Изучив материалы дела и предъявленное обвинение, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо препятствий для проведения судебного разбирательства в особом порядке не имеется. Подсудимый обвиняется в преступлении, наказание за которое не превышает 8 лет лишения свободы. Порядок заявления ходатайства подсудимого соответствует процессуальным нормам, стороны против заявленного ходатайства возражений не имеют. Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение, с которым согласился Сергеев, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ. При таком положении, суд признает Сергеева виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Подсудимый Сергеев по месту жительства характеризуются положительно (л.д.150, 152). Состоит на учете у врача-психиатра <данные изъяты> (л.д.154). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит. Обстоятельствами, смягчающими наказание Сергеева суд признает его полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. Принимая во внимание обстоятельства смягчающие наказание, учитывая мнение потерпевшего и его представителя, простивших подсудимого, что существенно снижает общественную опасность деяния, суд считает, что исправление Сергеева может быть достигнуто без изоляции от общества под условием надлежащего контроля за ней со стороны специализированного государственного органа осуществляющего контроль за условно осужденными. Гражданский иск в размере 10055 рублей 92 копейки заявленный по делу прокурором Сретенского района в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края и признанный подсудимым Сергеевым суд удовлетворяет в соответствии со ст.1064 ГК РФ. Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 309, 316 УПК РФ, суд приговорил: Признать Сергеева ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.316 УПК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление. Обязать Сергеева ФИО11 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться для периодической регистрации (не менее одного раза в месяц) в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, трудоустроиться или встать на учет в центре занятости населения. Избранную в отношении Сергеева ФИО12 меру пресечения «подписку о невыезде и надлежащем поведении» по вступлении приговора в законную силу – отменить. Гражданский иск заявленный по делу прокурором Сретенского района в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края удовлетворить. Взыскать с Сергеева ФИО13 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края в счет возмещения затрат на лечение потерпевшего ФИО14 10055 рублей 92 копейки. Вещественное доказательство – нож, хранящийся при деле, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить. Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного Сергеева ФИО15 в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления через Сретенский районный суд Забайкальского края. В соответствии со ст.379 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы либо кассационного представления, в тот же кассационный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судебной коллегией по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих их интересы. Председательствующий: Козырин М.В.