Приговор именем Российской Федерации г. Сретенск 18 апреля 2011 года. Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Козырина М.В., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора дубровской Г.Ф., подсудимой Дубининой ФИО2., защитника подсудимой – адвоката Гордеевой А.В., представившей ордер № 88114 и удостоверение № 68, потерпевшего ФИО3 при секретаре Аникеевой Н.П., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению – Дубининой ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, не судимой, - в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, органом предварительного расследования Дубининой ФИО5 избрана мера принуждения «обязательство о явке», установил: Дубинина ФИО6. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека при следующих обстоятельствах. 14 января 2011 года около 2 часов в <адрес> Дубинина, находясь в доме № по <адрес>, умышленно, на почве сложившихся личных неприязненных отношений к ФИО7, в ходе ссоры, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанесла ножом один удар в область живота, причинив потерпевшему, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 17 февраля 2011 года № следующие телесные повреждения: колото-резаное ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость с повреждением двенадцатиперстной кишки, осложнившееся развитием гемоперитонеума, которое является опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью. В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении эти действия подсудимой квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ. Подсудимая Дубинина свою вину по предъявленному обвинению и фактические обстоятельства дела признала в полном объеме и подтвердила ранее заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимая указала, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником. Стороны обвинения и защиты и потерпевший не возражали против особого порядка судебного разбирательства. Изучив материалы дела и предъявленное обвинение, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо препятствий для проведения судебного разбирательства в особом порядке не имеется. Подсудимая обвиняется в преступлении, наказание за которое не превышает 8 лет лишения свободы. Порядок заявления ходатайства подсудимой соответствует процессуальным нормам, стороны против заявленного ходатайства возражений не имеют. Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение, с которым согласилась Дубинина, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ. При таком положении, суд признает Дубинину виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. Как личность, Дубинина характеризуется положительно (л.д. 73, 75). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не находит. Обстоятельствами, смягчающими наказание Дубининой суд признает её полное признание вины и раскаяние в содеянном, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления. С учетом мнения стороны обвинения о назначении наказания, принимая во внимание обстоятельства смягчающие наказание (мнение потерпевшего, простившего подсудимую), что существенно снижает общественную опасность деяния, суд считает, что исправление Дубининой может быть достигнуто без изоляции от общества под условием надлежащего контроля за ней со стороны специализированного государственного органа осуществляющего контроль за условно осужденными. Гражданский иск в размере 7182 рублей 80 копеек заявленный по делу прокурором Сретенского района в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края и признанный подсудимой Дубининой суд удовлетворяет в соответствии со ст. 1064 ГК РФ. Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимой в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 309, 316 УПК РФ, суд приговорил: Признать Дубинину ФИО8 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.316 УПК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого условно осужденная должна доказать свое исправление. Обязать Дубинину ФИО9 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться для периодической регистрации (не менее одного раза в месяц) в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных. Меру принуждения «обязательство о явке» Дубининой отменить по вступлении приговора в законную силу. Гражданский иск заявленный по делу прокурором Сретенского района в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края удовлетворить. Взыскать с Дубининой ФИО10 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края в счет возмещения затрат на лечение потерпевшего ФИО11 7182 рубля 80 копеек. Вещественное доказательство – нож, хранящийся при деле, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить. Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденной Дубининой ФИО12 в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления через Сретенский районный суд Забайкальского края. В соответствии со ст.379 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы либо кассационного представления, в тот же кассационный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденная, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судебной коллегией по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих их интересы. Председательствующий: Козырин М.В.