Приговор именем Российской Федерации г. Сретенск 21 апреля 2011 года. Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Козырина М.В., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Дубровской Г.Ф., подсудимого Фархатинова ФИО2 защитника подсудимого – адвоката Гордеевой А.В., представившей ордер № 88167 и удостоверение № 68, при секретаре Лупсановой Е.В., рассмотрев уголовное дело по обвинению – Фархатинова ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, не судимого: - в совершении преступлений, предусмотренных пп. «б», «в» ч.2 ст. 158, пп. «б», «в» ч.2 ст. 158УК РФ, подсудимому избрана мера пресечения – «подписка о невыезде и надлежащем поведении», установил: Фархатинов совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, причинившую значительный ущерб потерпевшему. 27 декабря 2010 года около 1 часа ночи Фархатинов умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества путем взлома навесного замка незаконно проник в зимовье дома, распложенное в ограде дома № № <адрес>, откуда тайно похитил чайный сервиз стоимостью 1500 рублей, электрический чайник «Витек» стоимостью 1000 рублей, сумку стоимостью 100 рублей, принадлежащие ФИО4, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в сумме 2600 рублей. Кроме этого, 27 декабря 2010 года около 2 часов ночи Фархатинов умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества вновь пришел в ограду дома № № <адрес> где путем взлома навесного замка незаконно проник в дом ФИО5, откуда тайно похитил два ковра размером 2х3 м, стоимостью по 1500 рублей каждый на сумму 3000 рублей, электрический утюг «SCARLETT» стоимостью 2500 рублей, магнитофон «Филипс» стоимостью 2000 рублей, 6 комплектов постельного белья стоимостью по 500 рублей каждый, на сумму 3000 рублей, полотенце махровое в количестве 4 штук стоимостью по 50 рублей, на сумму 200 рублей, полотенце кухонное стоимостью 30 рублей, пассатижи стоимостью 70 рублей, причинив потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб в сумме 10800 рублей. Кроме этого, 27 декабря 2010 года около 3 часов ночи Фархатинов умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества вновь вернулся в ограду дома № № <адрес>, воспользовавшись тем, что навесной замок им был ранее взломан и двери в доме открыты, незаконно проник в дом ФИО7, откуда тайно похитил телевизор «Оризон» стоимостью по 1000 рублей, причинив потерпевшей ФИО8 материальный ущерб в сумме 1000 рублей. Похищенным Фархатинов распорядился по своему усмотрению. В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении эти действия подсудимого квалифицированы по пп. «б», «в» ч.2 ст. 158, пп. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Подсудимый Фархатинов свою вину по предъявленному обвинению и фактические обстоятельства дела признал в полном объеме и подтвердил ранее заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником. Стороны обвинения и защиты и потерпевшая (в своем письменном заявлении) не возражали против особого порядка судебного разбирательства. Изучив материалы дела и предъявленное обвинение (с учетом его изменения в суде государственным обвинителем), судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо препятствий для проведения судебного разбирательства в особом порядке не имеется. Фархатинов обвиняется в преступлении, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы. Порядок заявления ходатайства подсудимым соответствует процессуальным нормам, стороны против заявленных ходатайств возражений не имеют. Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ. При таком положении (с учетом изменения обвинения в суде государственным обвинителем), суд признает Фархатинова виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Как личность по месту жительства Фархатинов со стороны участкового характеризуется отрицательно (л.д. 132), на учете у врача-психиатра и в наркологическом кабинете не состоит (л.д. 134, 136), не судим (л.д. 124). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает его раскаяние в содеянном и полное признание вины. Принимая во внимание обстоятельства смягчающие наказание, что существенно снижает общественную опасность деяния, суд считает, что исправление подсудимого Фархатинова может быть достигнуто без изоляции от общества. С учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая молодой трудоспособный возраст подсудимого, суд считает справедливым и целесообразным назначение ему наказания в виде штрафа, что в полной мере будет отвечать целям наказания. Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 316 УПК РФ, суд приговорил: Признать Фархатинова ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч.7 ст.316 УПК РФ в виде штрафа в размере 15000 рублей. Избранную в отношении Фархатинова меру пресечения «подписку о невыезде и надлежащем поведении» по вступлении приговора в законную силу – отменить. Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного Фархатинова в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления через Сретенский районный суд Забайкальского края. В соответствии со ст.379 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы либо кассационного представления, в тот же кассационный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судебной коллегией по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих их интересы. Председательствующий: Козырин М.В.