Приговор

именем Российской Федерации

г. Сретенск 26 апреля 2011 года.

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Козырина М.В.,

с участием -

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Сретенского района Шмаковой С.В.,

подсудимого Болотова ФИО4

защитника подсудимого – адвоката Гордеевой А.В., представившей удостоверение № 107 и ордер № 38152,

потерпевшего ФИО2. и его законного представителя – ФИО3

при секретаре Бочкарниковой Л.Ю.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению -

Болотова ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ января 2004 года Сретенским районным судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ января 2008 года по отбытии срока наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ октября 2008 года Сретенским районным судом по пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

в связи с розыском подсудимого судом избрана мера пресечения в виде «содержания под стражей», под стражу заключен с ДД.ММ.ГГГГ марта 2011 года,

установил:

Болотов ФИО7. совершил грабеж при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ января 2009 года около 18 часов, в <адрес> Сретенского района Забайкальского края, в доме ФИО8, по ул. <адрес>, №, Болотов в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая, что его противоправные действия очевидны для окружающих - ФИО9 и ФИО10, игнорируя их требования прекратить совершение преступления, с вешалки для одежды, открыто похитил мужскую куртку, принадлежащую ФИО11, причинив потерпевшему имущественный ущерб на сумму 3000 рублей. С похищенным Болотов с места происшествия скрылся. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Болотов ФИО12. вину по предъявленному обвинению не признал и в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ января 2009 года он вместе с ФИО13, ФИО14, братьями ФИО15 и ФИО16 в с. <адрес> употребляли спиртное. Около 18 часов пошли к ФИО17, где находились ФИО18 и ФИО19. У ФИО20 продолжили распивать спиртное. Затем произошла ссора и драка. Они стали избивать ФИО21 и ФИО22. Когда из дома все ушли, оказалось, что его куртки нет. Чтобы не замерзнуть, он с вешалки взял чью-то куртку, надел её на себя. Умысла на хищение куртки у него не было. Когда он брал куртку, в доме ФИО23 никого не было. ФИО24 уже спал. После он намеревался отдать куртку владельцу. Куртку впоследствии он отдал сотрудникам милиции.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд находит вину Болотова в предъявленном обвинении доказанной.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО25. о том, что в день происшествия к нему домой пришли Болотов, ФИО26 и братья ФИО27. Они начали требовать у него ружьё, нанесли побои. Ему порезали руку и забрали телефон, после чего из дома он убежал. На вешалке оставалась его куртка, которая из дома пропала. Куртка была новая, её стоимость составляла 3000 рублей. Ущерб ему возмещен, претензий к подсудимому он не имеет. Других подробностей он не помнит.

Из показаний потерпевшего ФИО28ФИО28 (л.д. 50-52) на предварительном следствии, которые после оглашения в судебном заседании он подтвердил, следует, что ДД.ММ.ГГГГ января 2009 года в дневное время он распивал спиртное у себя дома с отцом и ФИО29. В 16 часов к ним пришли ФИО30, ФИО31, ФИО32, Болотов, ФИО33 ФИО34 и ФИО35. Все вместе они продолжили употреблять спиртное. Затем началась драка, его начали избивать, потребовали телефон. Он отдал телефон ФИО36. В это же время он увидел, что Болотов взял с вешалки и одел его куртку. Болотову он ничего не сказал, так как боялся, что его продолжат бить. Ему порезали руку и он из дома убежал. Когда он вернулся домой, его куртки не было. Также из дома пропали сапоги-берцы. Куртку и сапоги покупал в январе 2009 года. Стоимость куртки 3000 рублей.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО37ФИО37 из которых следует, что в день происшествия к нему домой пришли Болотов и другие. Началась драка, пришедшие стали бить его сына ФИО38. Он заступился за сына, тогда избили и его. Деталей происшедшего он не помнит.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО39 (л.д. 45-46) на предварительном следствии, которые после оглашения в судебном заседании он подтвердил, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ января 2009 года у себя дома он, сын ФИО40 и Майоров распивали спиртное. Около 16 часов к ним пришли ФИО41, ФИО42, ФИО43 и трое незнакомых парней - ФИО44, ФИО45 и ФИО46. В ходе распития спиртного завязалась драка, избивали его и сына. Он был сильно пьян и уснул. События помнит смутно. В его присутствии сын никому не давал свои куртку и сапоги.

Показаниями свидетеля ФИО47ФИО47 о том, что в тот день он распивал спиртное с ФИО48 и ФИО49. Что произошло в тот день, он не помнит.

Из показаний свидетеля ФИО50 (л.д. 21-23 и 53-55) на предварительном следствии установлено, что ДД.ММ.ГГГГ января 2009 года он, ФИО51 и ФИО52 употребляли спиртное. Около 16 часов домой к ФИО53 пришли ФИО54, ФИО55, ФИО56, Болотов и братья ФИО57. Все вместе они продолжили распитие спиртного. Затем произошла драка, пришедшие парни стали избивать ФИО58 и ФИО59. Он видел, как в ходе драки ФИО60 порезал ножом руку ФИО61. Затем Болотов взял с вешалки куртку ФИО62, на его просьбу не трогать куртку ФИО63, Болотов ему грубо ответил. Также он видел, как ФИО64 взял сапоги-берцы ФИО65. Затем ФИО66 и ФИО67 вывели его из дома ФИО68 и он ушел домой. Примерно через час к нему пришел ФИО69 и сказал, что нужно вызвать милицию. Со слов ФИО70 он узнал, что у того забрали также и сотовый телефон.

Показаниями свидетеля ФИО71. на предварительном следствии (л.д. 13-14, 42-44) из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ января 2009 года он вместе с ФИО72, ФИО73, а также приехавшими к нему братьями ФИО74 и Болотовым, употребляли спиртное. Около 16 часов они пошли к ФИО76, где находились ФИО77 и ФИО78. У ФИО79 продолжили распивать спиртное. В ходе завязавшейся драки парни стали избивать ФИО80 и ФИО81. Он сидел на кухне и видел, как ФИО82 надел новые сапоги-берцы ФИО83, которые стояли в зальной комнате, а Болотов надел на себя новую куртку ФИО84. ФИО85 никому не давал разрешения брать его вещи.

Показаниями свидетеля ФИО86. которыми установлено, что в день происшествия он, ФИО87, ФИО88 и другие распивали спиртное. Произошла драка. Деталей тех событий он не помнит.

Из показаний свидетеля ФИО89 (л.д. 70-72) на предварительном следствии установлено, что ДД.ММ.ГГГГ января 2009 года около 16 часов в селе <адрес> вместе с Болотовым, братьями ФИО90, ФИО91 и ФИО92 он пришёл в дом ФИО93. Там были ФИО94, ФИО95 и ФИО96. Они совместно стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного завязалась драка. Болотов надел на себя новую куртку ФИО97. ФИО98 и ФИО99 говорили Болотову, чтобы тот не брал куртку, но он их не слушал. Он надел сапоги-берцы ФИО100. В тот день, на пригородном поезде они хотели уехать на станцию <адрес>. Их задержали сотрудники милиции, а Болотов убежал.

Показаниями свидетеля ФИО101 о том, что ДД.ММ.ГГГГ января 2009 года она, ФИО102, Болотов, ФИО103 и братья ФИО104 распивали спиртное. Решив разобраться с ФИО105, они пошли к последнему. У ФИО106 они еще употребили спиртное. Затем начали выяснять с ним отношения. Парни стали избивать ФИО107 и его отца. В присутствии её и ФИО108 (её брата) Болотов надел на себя новую куртку ФИО109. Она и ФИО110 говорили Болотову не брать куртку, на что тот сказал им молчать (л.д. 25-27, 56-58).

Показаниями свидетелей ФИО111 ФИО112 и ФИО113 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ января 2009 года около 16 часов они вместе с Болотовым, ФИО114, ФИО115 и ФИО116 пришли в дом ФИО117. В доме были ФИО118, ФИО119 и ФИО120, которые распивали спиртное. Они присоединились к кампании ФИО121. В ходе распития спиртного завязалась драка, они начали бить ФИО122. ФИО123 поранил ножом руку ФИО124. Затем ФИО125 одел на себя берцы ФИО126, а Болотов куртку ФИО127. В тот же день их задержали сотрудники милиции. При задержании Болотов убежал (л.д. 31-32, 36-38, 39-41).

Показаниями свидетеля ФИО128. которыми установлено, что она участвовала в качестве понятой при выемки у Болотова мужской куртки черного цвета (л.д. 68-69).

Показаниями свидетеля ФИО129. о том, что она расследовала дело по факту хищения куртки ФИО130. При допросе все свидетели, в том числе и ФИО131, не имели никаких признаков опьянения. В противном случае она не стала бы их допрашивать. В ходе дознания Болотов признавал свою вину, заявлял ходатайство об особом порядке рассмотрения дела.

Кроме того, вина Болотова в грабеже подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия - дома №№ по ул.<адрес> в с.<адрес> Сретенского района Забайкальского края (л.д.7-8);

- протоколом выемки у Болотова ФИО132. куртки мужской черного цвета (л.д.12-14);

- распиской ФИО133 в получении похищенного (л.д.28, 67);

- протоколом осмотра мужских сапог, сотового телефона «Самсунг», зарядного устройства, куртки мужской черного цвета с капюшоном и меховой подстежкой (л.д.29-30, 63-64).

Сторона защиты дополнительных доказательств суду не представила и не ходатайствовала об истребовании таковых.

Проанализировав и оценив доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 17 и 88 УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению, каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства в совокупности, суд признает вину Болотова доказанной.

Несмотря на непризнание вины подсудимым Болотовым в грабеже куртки ФИО134, тем не менее, такие доказательства по делу имеют место.

Так, очевидцы деяния – свидетели ФИО135, ФИО136, ФИО137 ФИО138 и ФИО139, ФИО140 и ФИО141 прямо указали в своих показаниях, что именно Болотов похитил куртку Троегубова, одев её на себя. Эти показания свидетелей подтверждаются и объективно – куртка ФИО142 была изъята именно у Болотова.

Доводы подсудимого о том, что куртку он надел вынужденно, так как кто-то забрал его куртку, суд не принимает, так как из показаний свидетелей ФИО143 и ФИО144 видно, что Болотов действовал умышленно, на их просьбу оставить куртку, надел ей и сказал им молчать. Таким образом, подвергать сомнению показания потерпевшего и свидетелей обвинения у суда не имеется.

Показания потерпевшего ФИО145, свидетелей обвинения ФИО146, ФИО147, ФИО148 ФИО149 и ФИО150, ФИО151 и ФИО152 напрямую изобличают подсудимого в совершении открытого хищения чужого имущества.

Рассматривая доводы свидетелей обвинения ФИО153, ФИО154 и ФИО155 об их допросах на предварительном следствии, где они якобы были в состоянии алкогольного опьянения, суд находит эти доводы не убедительными. Так, никто из этих свидетелей в своих протоколах не указал о таком состоянии. Дознаватель ФИО156, допрашивавшая ФИО157, ФИО158 и ФИО159, в суде сообщила, что все свидетели при допросах признаков опьянения не имели. Исходя из презумпции добросовестности исполнения служебных обязанностей должностным лицом, у суда нет никаких оснований подвергать пояснение дознавателя сомнению.

С учетом изложенного деяние Болотова по хищению куртки ФИО160 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, так как подсудимый совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

По месту жительства Болотов, со стороны участкового и администрации характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 110, 114), <данные изъяты> (л.д. 116).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО161, суд не находит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (добровольно выдал похищенную куртку).

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого по отношению к содеянному, суд не находит каких-либо данных, ставящих под сомнение вменяемость Болотова. С учетом конкретных обстоятельств дела, суд признает подсудимого по отношению к совершенному преступлению вменяемым.

Несмотря на то, что подсудимый Болотов совершил умышленное преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ октября 2008 года, суд считает возможным сохранить ему условное осуждение, так как никаких тяжких последствий по делу не наступило, Болотов добровольно выдал похищенное, других общественно опасных деяний за период с 2009 года по настоящее время не совершил, потерпевший его простил и претензий не имеет.

При назначении наказания Болотову суд учитывает правила закрепленные в ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.131, ч.2 ст.131 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в Федеральный бюджет Российской Федерации. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с подсудимого Болотова процессуальные издержки за оказание ему юридической помощи адвокатом в Федеральный бюджет РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Болотова ФИО164 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.

Обязать Болотова ФИО165 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться для периодической регистрации (не менее одного раза в месяц) в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, трудоустроиться или встать на учет в центре занятости населения.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) Болотову ФИО166 условное осуждение, принятое по приговору Сретенского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ октября 2008 года сохранить, исполнять указанный приговор самостоятельно.

Меру пресечения Болотову изменить на «подписку о невыезде» из-под стражи освободить в зале суда.

В срок отбытия наказания Болотову зачесть время его содержания под стражей с 30 марта по 26 апреля 2011 года.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату Гордеевой А.В. за оказание юридической помощи Болотову ФИО167 на предварительном следствии и в суде взыскать с осужденного Болотова в доход государства, в федеральный бюджет Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Козырин М.В.