Приговор именем Российской Федерации г. Сретенск ДД.ММ.ГГГГ апреля 2011 года. Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Козырина М.В., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Филиппова А.С., подсудимого Рябова ФИО2 защитника подсудимого – адвоката Гордеевой А.В., представившей ордер № 88147 и удостоверение № 68, при секретаре Бочкарниковой Л.Ю., рассмотрев уголовное дело по обвинению – Рябова ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, <данные изъяты>, не судимого - в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222УК РФ, органом дознания подсудимому избрана мера принуждения «обязательство о явке», установил: Рябов незаконно приобрел и перевозил огнестрельное оружие и боеприпасы (за исключением гражданского гладкоствольного, его основных частей и боеприпасов к нему) при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ февраля 2011 года около 15 часов в <адрес> Сретенского района Забайкальского края у дома №№ по <адрес> Рябов ФИО4 умышленно, с целью незаконного приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов, не имея на то соответствующего разрешения, находясь в салоне автомашины «Нива-Шевроле», (государственный номер №), незаконно приобрел оставленное там его отцом ФИО5 огнестрельное оружие, которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ марта 2011 года № №, является 7,62-мм. охотничьим самозарядным карабином модели КО-91/30М, и относится к охотничьему нарезному огнестрельному оружию, пригодное для стрельбы, а также 26 боеприпасов к нему, которые согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ марта 2011 года №№, являются отечественными винтовочными патронами калибра 7,62 мм. (7,62х54R), являющимися штатными боеприпасами для карабинов КО-91/30М, КО-44-1, ОЦ-18, «Тигр» и др., пригодные для стрельбы и, на указанной автомашине повез их на южную окраину <адрес> с целью пристрелять оружие. Около 16 часов на 262 километре автотрассы <данные изъяты> сотрудником ИДПС ГАИ ОВД по Сретенскому району ФИО6, в ходе досмотра транспортного средства, в салоне автомашины было обнаружено и изъято вышеуказанное огнестрельное оружие и боеприпасы к нему. В обвинительном акте эти действия подсудимого квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ. Подсудимый Рябов вину по предъявленному обвинению и фактические обстоятельства дела признал в полном объеме и подтвердил ранее заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником. Стороны обвинения и защиты не возражали против особого порядка судебного разбирательства. Изучив материалы дела и предъявленное обвинение, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо препятствий для проведения судебного разбирательства в особом порядке не имеется. Рябов обвиняется в преступлении, наказание за которое не превышает 4 лет лишения свободы. Порядок заявления ходатайства подсудимым соответствует процессуальным нормам, стороны против заявленного ходатайства возражений не имеют. Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ. При таком положении суд признает Рябова виновным в незаконном приобретении и перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов (за исключением гражданского гладкоствольного, его основных частей и боеприпасов к нему), то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ. При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Подсудимый Рябов по месту жительства и месту работы характеризуется положительно (л.д.83, 85, 87). На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.89, 91). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает раскаяние в содеянном и полное признание вины, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей. С учетом личности подсудимого, характеризующегося как по месту жительства, так и по месту работы положительно, имеющего постоянное место жительства и работы, семью, суд находит возможным освободить подсудимого от наказания без назначения наказания в связи с изменением обстановки (ст.80.1 УК РФ), так как Рябов впервые совершил преступление средней тяжести и вследствие изменения обстановки перестал быть общественно опасным. Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимых в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 309, 316 УПК РФ, суд приговорил: Признать Рябова ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года). На основании ст.80.1 УК РФ Рябова ФИО8. от наказания освободить без назначения наказания. Вещественные доказательства по делу – огнестрельное оружие и 24 патрона, хранящиеся в Сретенском РОВД, по вступлению приговора в законную силу - передать в соответствующую службу РОВД для решения вопроса о их дальнейшей судьбе в соответствии с ФЗ «Об оружии». Избранную в отношении Рябова ФИО9 меру принуждения «обязательство о явке» по вступлении приговора в законную силу – отменить. Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного Рябова ФИО10 в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления через Сретенский районный суд Забайкальского края. В соответствии со ст.379 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы либо кассационного представления, в тот же кассационный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судебной коллегией по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей их интересы. Председательствующий: Козырин М.В.