Приговор именем Российской Федерации г. Сретенск 5 мая 2011 года. Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Козырина М.В., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Дубровской Г.Ф., подсудимого Вагина ФИО12., защитника подсудимого – адвоката Гордеевой А.В., представившей ордер № 88127 и удостоверение № 68, при секретаре Бочкарниковой Л.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению – Вагина ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, не имеющего судимости, - в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, органом предварительного расследования Вагину ФИО14 избрана мера пресечения «подписка о невыезде и надлежащем поведении», установил: Вагин ФИО13 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека при следующих обстоятельствах. 19 января 2011 года в период времени с 18 до 24 часов Вагин, находясь у себя дома по адресу: <адрес> Сретенского района Забайкальского края, <адрес>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений к ФИО2, в ходе ссоры, возникшей на почве ревности, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, о чем свидетельствуют его целенаправленные действия, нанес молотком множественные удары ФИО3 по телу. В результате преступных действий Вагина потерпевшему ФИО4, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 16 февраля 2011 года №№ были причинены следующие телесные повреждения: тупая травма грудной клетки: закрытый перелом 5, 6 ребер слева с повреждением легкого, осложнившийся образованием левостороннего гемопневмоторакса, которая является опасной для жизни и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью; рвано-ушибленная рана левой теменной области, которая влечет за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью. В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении эти действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ. Подсудимый Вагин свою вину по предъявленному обвинению и фактические обстоятельства дела признал в полном объеме и подтвердил ранее заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый указал, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником. Стороны обвинения и защиты и потерпевший (в своем письменном заявлении) не возражали против особого порядка судебного разбирательства. Изучив материалы дела и предъявленное обвинение, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо препятствий для проведения судебного разбирательства в особом порядке не имеется. Подсудимый обвиняется в преступлении, наказание за которое не превышает 8 лет лишения свободы. Порядок заявления ходатайства подсудимого соответствует процессуальным нормам, стороны против заявленного ходатайства возражений не имеют. Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение, с которым согласился Сергеев, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ. При таком положении, суд признает Вагина виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ. При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Подсудимый Вагин по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.78, 79). На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.81, 82). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит. Обстоятельствами, смягчающими наказание Вагина суд признает его полное признание вины и раскаяние в содеянном, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления. Принимая во внимание обстоятельства смягчающие наказание, что существенно снижает общественную опасность деяния, суд считает, что исправление Вагина может быть достигнуто без изоляции от общества под условием надлежащего контроля за ней со стороны специализированного государственного органа осуществляющего контроль за условно осужденными. Гражданский иск в размере 17274 рубля 60 копеек заявленный по делу прокурором Сретенского района в интересах территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края и признанный подсудимым Вагиным суд удовлетворяет в соответствии со ст.1064 ГК РФ. Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 309, 316 УПК РФ, суд приговорил: Признать Вагина ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.316 УПК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление. Обязать Вагина ФИО9 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться для периодической регистрации (не менее одного раза в месяц) в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, трудоустроиться или встать на учет в центре занятости населения. Избранную в отношении Вагина ФИО8 меру пресечения «подписку о невыезде и надлежащем поведении» по вступлении приговора в законную силу – отменить. Гражданский иск заявленный по делу прокурором Сретенского района в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края удовлетворить. Взыскать с Вагина ФИО6 в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края в счет возмещения затрат на лечение потерпевшего ФИО5 17274 рубля 60 копеек. Вещественное доказательство – молоток, хранящийся при деле, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить. Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного Вагина ФИО7 в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления через Сретенский районный суд Забайкальского края. В соответствии со ст.379 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы либо кассационного представления, в тот же кассационный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судебной коллегией по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих их интересы. Председательствующий: Козырин М.В.