Дело №1-81/2011 ПРИГОВОР именем Российской Федерации г. Сретенск ДД.ММ.ГГГГ апреля 2011 года. Сретенский районный суд в составе председательствующего судьи Козырина М.В. с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Сретенского района Дубровской Г.Ф., подсудимой Гребенниковой ФИО2., защитника подсудимого – адвоката Гордеевой А.В., представившей ордер № 88158 и удостоверение № 68, при секретаре Бочкарниковой Л.Ю., рассмотрев уголовное дело по обвинению – Гребенниковой ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, <данные изъяты>, не судимой: - в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по делу избрана мера принуждения – «обязательство о явке», установил: Гребенникова совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ июня 2010 года в период времени с 11 часов 15 минут до 14 часов 00 минут, в <адрес> Забайкальского края, находясь в здании магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> осуществляя трудовые обязанности продавца товаров народного потребления, с прилавка магазина умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества тайно похитила сотовый телефон «ALKATEL ОТ-708 SILVER», в корпусе черно-серебристого цвета, стоимостью 3490 рублей, забытый на прилавке ФИО4 с находящейся в телефоне сим-картой стоимостью 150 рублей, и Flash-картой стоимостью 400 рублей, принадлежащими ФИО5 Своими умышленными действиями Гребенникова причинила потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 4040 рублей. Похищенным Гребенникова распорядилась по своему усмотрению. В постановлении о привлечении в качестве обвиняемой и в обвинительном заключении эти действия подсудимой квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Подсудимая Гребенникова свою вину по предъявленному обвинению и фактические обстоятельства дела признала в полном объеме и подтвердила ранее заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимая указала, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником. Стороны обвинения и защиты и потерпевшая (в своем заявлении) не возражали против особого порядка судебного разбирательства. Изучив материалы дела и предъявленное обвинение, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо препятствий для проведения судебного разбирательства в особом порядке не имеется. Гребенникова обвиняется в преступлении, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы. Порядок заявления ходатайства подсудимой соответствует процессуальным нормам, стороны против заявленных ходатайств возражений не имеют. Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ. При таком положении суд признает Гребенникову виновной в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, её личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной. Как личность по месту жительства Гребенникова со стороны участкового характеризуется посредственно (л.д. 110) по месту работы положительно (л.д. 108), на учете у врача-психиатра и в наркологическом кабинете не состоит (л.д. 114, 116), не судима (л.д. 94-95). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не находит. Обстоятельствами, смягчающими наказание Гребенниковой суд признает её раскаяние в содеянном и полное признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка, совершение преступления впервые. Принимая во внимание обстоятельства смягчающие наказание, что существенно снижает общественную опасность деяния, суд считает, что исправление подсудимой Гребенниковой может быть достигнуто без изоляции от общества. С учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая молодой трудоспособный возраст подсудимой, суд считает справедливым и целесообразным назначение ей наказания в виде штрафа, что в полной мере будет отвечать целям наказания. Гражданский иск в сумме 550 рублей заявленный потерпевшей и признанный подсудимой суд удовлетворяет в силу ст. 1064 ГК РФ. В соответствии с ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимой Гребенниковой ФИО7 не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 316 УПК РФ, суд приговорил: Признать Гребенникову ФИО8 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.316 УПК РФ в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Избранную в отношении Гребенниковой ФИО9 меру принуждения «обязательство о явке» по вступлении приговора в законную силу – отменить. Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденной Гребенниковой в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. Гражданский иск заявленный по делу удовлетворить. Взыскать с Гребенниковой ФИО10 в пользу ФИО11 в возмещение ущерба причиненного преступлением 550 рублей. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления через Сретенский районный суд Забайкальского края. В соответствии со ст.379 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы либо кассационного представления, в тот же кассационный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденная, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судебной коллегией по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих их интересы. Председательствующий Козырин М.В.