Постановление о прекращении уголовного дела г. Сретенск ДД.ММ.ГГГГ апреля 2011 года. Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Козырина М.В., с участием - государственного обвинителя – помощника прокурора Сретенского района Филиппова А.С., подсудимого Простакишина ФИО3 защитника подсудимого – адвоката Гордеевой А.В., представившей ордер № 88132 и удостоверение № 68, потерпевшего ФИО2 при секретаре Бочкарниковой Л.Ю., рассмотрев уголовное дело по обвинению – Простакишина ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> <данные изъяты>, ранее не судимого, - в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, органом предварительного следствия подсудимому избрана мера принуждения «обязательство о явке», установил: Простакишин обвиняется в умышленном уничтожении чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенном путем поджога, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ февраля 2011 года, около 21 часа, в <адрес> Сретенского района Забайкальского края, Простакишин ФИО5 находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью уничтожения чужого имущества – сена в количестве 1500 килограмм стоимостью 6750 рублей, принадлежащего ФИО6 пришел в сенник, расположенный по <адрес> Действуя умышленно и осознавая, что возникновение пожара способствует распространению огня на жилые объекты граждан, уничтожению огнем имущества и иных лиц, возникновение угрозы жизни и здоровью граждан, Простакишин ФИО7 при помощи принесенных с собой спичек зажег стог сена, после чего скрылся с места происшествия. Эти действия Простакишина ФИО8 орган предварительного следствия квалифицировал ч.2 ст.167 УК РФ. В судебном заседании потерпевший ФИО9. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Из ходатайства потерпевшего следует, что претензий к подсудимому он не имеет, они примирились, подсудимый загладил причиненный вред. Подсудимый Простакишин ФИО10 и его адвокат поддержали заявленное ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ. При разрешении заявленного ходатайства суд исходит из следующего. В силу ст.254 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ. По делу установлено, что Простакишин ФИО11 обвиняется в преступлении средней тяжести. Он не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред. При таком положении имеются основания для прекращения уголовного дела в отношение Простакишина ФИО12 на основании ст.76 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, постановил: 1. Прекратить уголовное дело в отношении Простакишина ФИО13, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ. 2. Меру принуждения «обязательство о явке» Простакишину ФИО14. отменить. 3. Копию постановления направить подсудимому Простакишину ФИО15 потерпевшему ФИО16 и прокурору Сретенского района. 4. От уплаты процессуальных издержек Простакишина ФИО17 освободить. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: Козырин М.В.