Дело прекращено за примирением с потерпевшим



Постановление

о прекращении уголовного дела

г. Сретенск ДД.ММ.ГГГГ апреля 2011 года.

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Козырина М.В.,

с участием -

государственного обвинителя – помощника прокурора Сретенского района Филиппова А.С.,

подсудимого Простакишина ФИО3

защитника подсудимого – адвоката Гордеевой А.В., представившей ордер № 88132 и удостоверение № 68,

потерпевшего ФИО2

при секретаре Бочкарниковой Л.Ю.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению –

Простакишина ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> <данные изъяты>, ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

органом предварительного следствия подсудимому избрана мера принуждения «обязательство о явке»,

установил:

Простакишин обвиняется в умышленном уничтожении чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенном путем поджога, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ февраля 2011 года, около 21 часа, в <адрес> Сретенского района Забайкальского края, Простакишин ФИО5 находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью уничтожения чужого имущества – сена в количестве 1500 килограмм стоимостью 6750 рублей, принадлежащего ФИО6 пришел в сенник, расположенный по <адрес> Действуя умышленно и осознавая, что возникновение пожара способствует распространению огня на жилые объекты граждан, уничтожению огнем имущества и иных лиц, возникновение угрозы жизни и здоровью граждан, Простакишин ФИО7 при помощи принесенных с собой спичек зажег стог сена, после чего скрылся с места происшествия.

Эти действия Простакишина ФИО8 орган предварительного следствия квалифицировал ч.2 ст.167 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший ФИО9. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Из ходатайства потерпевшего следует, что претензий к подсудимому он не имеет, они примирились, подсудимый загладил причиненный вред.

Подсудимый Простакишин ФИО10 и его адвокат поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.

При разрешении заявленного ходатайства суд исходит из следующего.

В силу ст.254 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

По делу установлено, что Простакишин ФИО11 обвиняется в преступлении средней тяжести. Он не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

При таком положении имеются основания для прекращения уголовного дела в отношение Простакишина ФИО12 на основании ст.76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

постановил:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Простакишина ФИО13, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ.

2. Меру принуждения «обязательство о явке» Простакишину ФИО14. отменить.

3. Копию постановления направить подсудимому Простакишину ФИО15 потерпевшему ФИО16 и прокурору Сретенского района.

4. От уплаты процессуальных издержек Простакишина ФИО17 освободить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Козырин М.В.