Дело № 1-115/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Сретенск 24 августа 2012 г.

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Комковой С.В., при секретаре Алексеевой М.В.,

с участием государственного обвинителя–помощника прокурора Сретенского района Склема И.Ю.,

подсудимого Бобрышева П.С.,

защитника подсудимого – адвоката адвокатского кабинета №27 Боробова И.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Бобрышева П.С., <данные изъяты>, ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

мера процессуального принуждения «обязательство о явке»,

копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Бобрышев П.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут в городе <адрес>, Бобрышев П.С., находясь в доме по адресу - <адрес>, принадлежащем ФИО4 умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с полки шкафа, расположенного в зальной комнате данного дома, тайно похитил сотовый телефон марки «Нокиа», стоимостью 3500 рублей, с находящейся внутри сим-артой стоимостью 200 рублей, сотовый телефон марки «Моторола», стоимостью 3000 рублей, с находящейся внутри сим-картой стоимостью 200 рублей, сотовый телефон марки «Нокиа», стоимостью 2000 рублей, с находящимися внутри сим-картой, стоимостью 200 рублей, и флеш-картой, стоимостью 300 рублей, сотовый телефон марки «Самсунг», стоимостью 2000 рублей, с находящейся внутри сим- картой стоимостью 200 рублей, золотые украшения, а именно: цепь - стоимостью 1200 рублей, подвеску в виде креста - стоимостью 800 рублей, подвеску овальной формы – стоимостью 600 рублей - принадлежащие ФИО4

С места преступления Бобрышев П.С. скрылся, причинив тем самым ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 200 рублей. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Бобрышев П.С. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и подтвердил, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 00 мин. совершил кражу имущества, принадлежащего ФИО4 В содеянном раскаивается. Вину признал полностью, попросил извинения за содеянное у потерпевшей. В настоящее время с ФИО4 примирился, попросил у нее прощения, ФИО4 его простила. Согласен на прекращение в его отношении уголовного дела.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Бобрышева П.С. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с их примирением, представила суду заявление, пояснив, что за содеянное она подсудимого простила, Бобрышев П.С. попросил у нее прощения, возмести причиненный ущерб в полном объеме, чем загладил причиненный вред. У нее каких-либо претензий к Бобрышеву нет.

Подсудимый Бобрышев П.С., адвокат Боробов И.И. ходатайство потерпевшей ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении Бобрышева П.С. за примирением сторон поддержали. Подсудимый Бобрышев П.С. согласен на прекращение уголовного дела по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением сторон.

Выслушав потерпевшую ФИО4, подсудимого Бобрышева П.С., защитника Боробова И.И., заслушав мнение государственного обвинителя СклемаИ.Ю., полагавшей необходимым удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Потерпевшая ФИО4 обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Бобрышева П.С. за примирением сторон, так как она с подсудимым Бобрышевым примирилась, каких-либо претензий к нему в настоящее время не имеет, Бобрышева простила, Бобрышев извинился перед ней, полностью возместил причиненный ущерб, чем загладил причиненный ей ущерб. Подсудимый Бобрышев П.С., его защитник–адвокат Боробов И.И. ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержали, с прекращением уголовного дела по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ согласны.

Бобрышев П.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое является преступлением средней тяжести и подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым, Бобрышев П.С. ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей ФИО4, полностью возместил ущерб, загладил причиненный потерпевшей ущерб.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, а именно полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а также то, что Бобрышев ранее не судим, совершенное им впервые преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ является преступлением средней тяжести, потерпевшая ФИО4 Бобрышева П.С. за содеянное простила и примирилась с ним, претензий материального и морального характера к Бобрышеву П.С. в настоящее время не имеет, ущерб ей возмещен в полном объеме, суд находит возможным уголовное дело в отношении Бобрышева П.С. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ защиту интересов подсудимого осуществлял адвокат по назначению, учитывая материальное положение подсудимого, официально не работающего, не имеющего постоянного и стабильного источника дохода, суд считает возможным освободить его от судебных издержек, взыскиваемых в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Бобрышева П.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в»ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Бобрышеву П.С. отменить.

Вещественные доказательства-сотовый телефон марки «Нокиа» слайдер, в корпусе черного цвета, сотовый телефон марки «Моторола» моноблок, в корпусе черного цвета, сотовый телефон марки «Нокиа» моноблок, в корпусе комбинированного цвета серебристого и черного, сотовый телефон марки «Самсунг» слайдер, в корпусе красного цвета, принадлежащие потерпевшей ФИО4, находящиеся у ФИО4 на хранении – разрешить к использованию.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому, потерпевшей, государственному обвинителю, защитнику.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.309 УПК РФ судебные издержки за услуги адвоката возместить за счет средств федерального бюджета, освободив Бобрышева П.С. от уплаты судебных издержек, взыскиваемых в федеральный бюджет.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: С.В. Комкова