АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сретенск 18 января 2011 года

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Долгоровой А.Г.,

при секретаре Усовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Паршиной Елены Викторовны к Паршину Александра Сергеевичу о взыскании алиментов на свое содержание, поступившее с апелляционной жалобой Паршина Александра Сергеевича на решение мирового судьи судебного участка № 57 Сретенского района Забайкальского края Ярлыковой Г.И. от 22 октября 2010 года, которым постановлено:

взыскать с Паршина Александра Сергеевича в пользу Паршиной Елены Викторовны алименты на ее содержание в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и до достижения ребенком трехлетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

взыскать с Паршина Александра Сергеевича государственную пошлину в доход государства в размере 100 (сто) рублей.

установил:

Истица Паршина Елена Викторовна обратилась к мировому судье судебного участка № 57 Сретенского района Забайкальского края с иском к Паршину Александра Сергеевичу о взыскании алиментов на свое содержание.

В обоснование своих требований истица указала, что в зарегистрированном браке с ответчиком состояла с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а фактически проживали совместно с родителями ответчика и вели общее хозяйство в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеется ребенок – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ребенок родился с ослабленным здоровьем, получал искусственное питание, поэтому по согласию сторон было решено, что она с ребенком на летнее время поедут жить в деревню к ее матери, а ответчик позднее приедет за ними. ДД.ММ.ГГГГ ответчик привез ее с ребенком в деревню, а спустя 2 недели подал заявление на расторжение брака, оставив ее с ребенком без средств к существованию. Она подала алименты на содержание ребенка, но пока алименты не получает. Прожить на одни алименты они не смогут, так как ребенок часто болеет. За весь период времени, когда она находилась у матери, ответчик по ее просьбе выслал деньги в сумме <данные изъяты> рублей для приобретения ребенку верхней одежды и посылку с соком, который выдали ребенку в детской поликлинике вследствие анемии. Ответчик помогать отказывается. Просит суд взыскать с ответчика алименты на свое содержание в размере прожиточного минимума (л.д. 3).

Мировой судья судебного участка № 57 Сретенского района Забайкальского края своим решением от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворил исковые требования, взыскав с ответчика Паршина Александра Сергеевича в пользу Паршиной Елены Викторовны алименты на ее содержание в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и до достижения ребенком трехлетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и госпошлину в размере 100 (сто) рублей в доход государства (л.д. 52-54).

Ответчик Паршин А.С. обратился в Сретенский районный суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи, в которой просит изменить указанное решение, снизив размер алиментов на содержание Паршиной Е.В. до 300 рублей, мотивируя тем, что не учтены его расходы на коммунальные услуги, а также получение истицей, кроме алиментов на ребенка, детского пособия и проживание ее с матерью имеющей льготы (л.д. 60-61).

В судебное заседание стороны не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представлены телефонограмма и факсимильная расписка.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Изучив материалы дела, суд находит решение мирового судьи законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – неподлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 89 СК РФ жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка имеет право требовать от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, предоставления алиментов в судебном порядке.

Таким образом, что касается обязанности мужа по предоставлению содержания жене в период беременности и в течение трех лет после рождения общего ребенка, то для ее возникновения, как следует из текста статьи, не требуется таких условий, как нуждаемость и нетрудоспособность жены.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу, что в случае взыскания алиментов в пользу супруги в размере прожиточного минимума ежемесячно, общий размер удержаний из заработной платы ответчика превысит 50 % от суммы заработка, что противоречит требованиям действующего трудового законодательства Российской Федерации, поэтому следует взыскать с ответчика Паршина А.С. алименты на содержание супруги в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и до достижения ребенком трехлетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Мировой судья при рассмотрении дела правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовал доказательства, дал им правильную юридическую оценку. Выводы судьи соответствуют материалам дела.

Мировой судья, исследовав требования истицы и доводы ответчика, правильно сделал вывод о необходимости частичного удовлетворения исковых требований.

При рассмотрении дела мировым судьей не было допущено нарушений процессуальных норм, которые повлекли или могли повлечь неправильное разрешение дела.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба ответчика Паршина А.С. удовлетворению не подлежит, а решение мирового судьи должно быть оставлено в силе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, суд

Определил:

Апелляционную жалобу ответчика Паршина Александра Сергеевича оставить без удовлетворения, а решение мирового судьи судебного участка № 57 Сретенского района Забайкальского края Ярлыковой Г.И. от 22 октября 2010 года по иску Паршиной Елены Викторовны к Паршину Александра Сергеевичу о взыскании алиментов на свое содержание,– без изменения.

Данное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Долгорова А.Г.