Определение

г. Сретенск 01 августа 2011 г.

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе судьи Долгоровой А.Г.,

при секретаре Усовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Лебедевой Н.Н. на решение мирового судьи судебного участка №26 Сретенского района Забайкальского края Белокрылова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ по иску Главацкой Ф.П. к Лебедевой Н.Н. о взыскании алиментов на свое содержание,

установил:

Истица Главацкая Ф.П. обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.

Ответчица Лебедева Н.Н., являясь ее дочерью, не предоставляет ей материальные средства на ее содержание. Истица нуждается в материальной помощи, является нетрудоспособной, получает пенсию по старости в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, ежемесячно, большая часть данных средств уходит на оплату коммунальных услуг и приобретение медикаментов. Истица родительских прав лишена не была, и от выполнения родительских обязанностей не уклонялась. Просит суд взыскать с ответчика алименты на ее содержание в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> рублей, ежемесячно.

Мировой судья судебного участка №26 Сретенского района Забайкальского края ДД.ММ.ГГГГ своим решением иск Главацкой Ф.П. к Лебедевой Н.Н. о взыскании алиментов на свое содержание, удовлетворил частично.

Взыскав с Лебедевой Н.Н. в пользу Главацкой Ф.П. алименты в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> рублей, ежемесячно.

На данное решение поступила апелляционная жалоба ответчика Лебедевой Н.Н..

В апелляционной жалобе Лебедева Н.Н. указывает, что <данные изъяты>.

В судебное заседание ответчик Лебедева Н.Н. не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В судебное заседание истица Главацкая Ф.П. не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд на месте вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Суд, изучив письменные доказательства, приходит к выводу, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, а решение мирового судьи должно быть оставлено в силе.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебное заседание ответчик не представила доказательства к своим возражениям.

Мировой судья при рассмотрении дела правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовал доказательства, дал им правильную юридическую оценку. Выводы судьи соответствуют материалам дела.

Так, из материалов дела и пояснений истицы данных в суде первой инстанции следует, что истица Главацкая Ф.П., <данные изъяты> года рождения, является пенсионером, получает пенсию по старости в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проживает одна в <данные изъяты> квартире, имеет <данные изъяты> Г..

Мировой судья, исследовав материалы дела и требования истца, правильно сделал вывод о частичном удовлетворении исковых требований.

При рассмотрении дела мировым судьей не было допущено нарушений процессуальных норм, которые повлекли или могли повлечь неправильное разрешение дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, суд

определил:

Апелляционную жалобу Лебедевой Н.Н. оставить без удовлетворения, а решение мирового судьи судебного участка № 26 Сретенского района Забайкальского края Белокрылова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ по иску Главацкой Ф.П. к Лебедевой Н.Н. о взыскании алиментов на свое содержание, без изменения.

Данное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Долгорова А.Г.