Дело № 2-633/2010

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Сретенск 06 октября 2010 года

          Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Долгоровой А.Г.,

с участием:

представителя истца Уварова Б.Ю. – ФИО1, действующей на основании доверенности от 09.09.2010 года,

представителя ответчика администрации городского поселения «Сретенское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края Машукова Н.Ю., действующего по доверенности,

третьего лица ФИО1.,

при секретаре Усовой Ю.В.,

рассмотрел в г. Сретенске в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уварова Бориса Юрьевича к администрации городского поселения «Сретенское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края о признании недействительным в части договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан,         

Установил:

Уваров Б.Ю. обратился в суд с иском к Администрации городского поселения «Сретенское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края о признании недействительным в части договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан.

        В обоснование требований указано, что Дата обезличена года с администрацией ... был заключен договор на передачу и продажу квартир в собственность граждан на ... квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ... в собственность ФИО1 и Уварова Б.Ю. Истец Уваров Б.Ю. считает, что его участие в приватизации не соответствует требованиям ГК РФ и по требованию заинтересованной стороны влекут за собой недействительность части сделки. Сама сделка по приватизации квартиры правомерна. Однако его волеизъявления на совершение сделки не было отражено в договоре приватизации, о чем свидетельствует отсутствие его подписи в договоре. Когда его мать – ФИО1 подписывала договор приватизации, то она заблуждалась относительно природы данной сделки и поэтому расписалась за двоих. Истец просит признать договор на передачу и продажу квартир в собственность граждан от Дата обезличена года недействительным в части участия в приватизации его – Уварова Б.Ю.

        В судебное заседание истец Уваров Б.Ю. не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием его представителя ФИО1

        В соответствии с ч. 5  ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

        Суд на месте вынес определение о рассмотрении дела в отсутствии истца Уварова Б.Ю.

        В судебном заседании представитель истца Уварова Б.Ю. – ФИО1, действующая по доверенности от Дата обезличена г., а также являющаяся третьим лицом по данному делу суду пояснила, что в договор приватизации она без согласия сына включила его, но он в договоре не расписывался. Просит иск удовлетворить.

         В судебном заседании представитель ответчика администрации городского поселения «Сретенское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края Машуков Н.Ю., действующий по доверенности, суду пояснил, что исковые требования истца Уварова Б.Ю. признает в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

          Представителю ответчика Администрации городского поселения «Сретенское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края Машукову Н.Ю., действующему на основании доверенности, разъяснены права и последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 п. 3 и ст. 198 п. 4 ГПК РФ.

Рассмотрев заявление о признании исковых требований, суд считает необходимым их принять, так как данное заявление сделано добровольно, с осознанием его последствий, которые были разъяснены сторонам.

Признание иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.                 

Следовательно, иск Уварова Бориса Юрьевича к администрации городского поселения «Сретенское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края о признании недействительным в части договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан, подлежит удовлетворению.

            При этом суд, в соответствии с  ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в  мотивировочной части решения указывает только на признание иска и принятие его судом.

          Поэтому суд выносит решение об удовлетворении исковых требований. 

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

           Исковые требования Уварова Бориса Юрьевича к администрации городского поселения «Сретенское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края о признании недействительным в части договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан, удовлетворить.

          Договор на передачу и продажу квартир в собственность граждан от Дата обезличена года, заключенный между ... и гражданами: ФИО1, Уваровым Борисом Юрьевичем признать недействительным в части включения в данный договор Уварова Бориса Юрьевича.

          Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение десяти дней со дня провозглашения через Сретенский районный суд.

Председательствующий Долгорова А.Г.